|
||||
【爭論】
1:下載《三國羣英傳》雖未經允許,但並沒加密保護,也算侵權?
2:通知刪除不刪,纔算侵權,但並未通知刪除,也算侵權?
3:是否構成著作侵權?
未獲得遊戲代理商授權,擅自在網吧電腦中安裝單機遊戲,眉山16家網吧被北京某公司以侵犯原告的信息網絡傳播權爲由,推上了被告席。昨日,眉山首例網吧單機遊戲著作權侵權案件在眉山市中級法院開庭審理。
當被告網吧業主沒搞懂
昨日上午9點20分,庭審尚未開始,16家網吧業主陸續來到法庭。
“咋個會成被告,我是一頭霧水。”眉山“星域時空”網吧老闆趙欣說,自己的網吧已經營6年了,一直都是合法經營的。可就在一個月前,他接到了眉山中院傳票,案由是他的網吧侵犯了《三國羣英傳》網絡信息傳播權。
原告是北京一家公司,其在民事起訴狀中稱,該公司是《三國羣英傳》等遊戲在大陸地區的總代理,享有該款遊戲著作權。近日,原告在市場維權中發現,被告趙欣在未經授權的情況下,擅自安裝此款遊戲,侵犯了原告的信息網絡傳播權,嚴重影響了原告的經營市場。
接下來幾天時間,和趙欣一樣,眉山全市有16家網吧業主接到相同的傳票。“和我一樣,這些網吧業主都覺得很詫異。”趙欣說。
原告:16網吧擅自安裝
庭審開始後。原告代理律師當庭拿出16份公證書,一一舉證16家網吧侵權事實。據律師介紹,去年10月,原告收到舉報稱,其代理的遊戲《三國羣英傳》,被眉山地區的一些網吧隨意安裝使用。
瞭解情況後,原告委託眉山市眉州公證處、彭山縣公證處,對位於東坡區和彭山境內的16家網吧,作了遊戲軟件侵權案件證據保全公證。經技術人員和公證處人員實地調查取證,隨意安裝該款遊戲情況屬實。
原告代理律師表示,16家網吧是在未經授權的情況下,以營利爲目的,擅自安裝《三國羣英傳》遊戲的單機使用。按照《著作權法》的規定,被告行爲已構成侵權行爲。並要求16家網吧停止侵權行爲,消除影響,賠禮道歉,並賠償原告32450元的經濟損失和合理支出。
被告:遊戲沒加密保護
針對原告控訴,16家網吧的代理律師當庭予以了反駁。
被告代理律師稱,涉案遊戲原告沒有采取加密保護,任何人均可下載安裝。原告沒有證據證明系被告下載並使用了涉案遊戲。而原告取證所使用的“屏幕錄像專家”軟件,也未經權利人同意,其行爲本身系侵權行爲,原告提供的證據不具有合法性。
另外,原告應當通知被告刪除涉案遊戲,在不刪除情況下,才存在侵權,才承擔賠償責任。
法院表態如調解未果會擇期宣判
昨天的庭審,持續了近兩個小時。法庭辯論結束後,審判長魏東宣佈休庭。宣佈休庭前,魏東表示,“休庭後,我們將組織原被告雙方調解,如調解未果,法院將擇期作出一審判決。”
另據原告律師透露,原告關於《三國羣英傳》等網絡遊戲維權行動,已在多地通過“打官司”方式展開,訴訟結果有輸有贏。華西都市報記者樑波
| ||