|
||||
近日,在廣東一家醫院發生的“錄音門”引起社會強烈關注。1個多月前,1歲男孩小涵患病被送到醫院就診,父親因質疑醫生的一些做法,要求參與專家會診並全程錄音,同時複印病歷、檢驗結果,另找院外專家進行諮詢。
上週,中國青年報社會調查中心通過民意中國網和搜狐新聞中心對1704人進行的在線調查顯示,76.3%的人表示關注“錄音門”,69.7%的受訪者擔心“錄音門”會加劇醫患之間的不信任感。
“如果患者在治療過程中都選擇錄音,最終受害的還是患者”
患者錄音是對還是錯?有人指出,醫學本來就是一門具有爭議性的學科,沒有百分之百的對和錯,但錄音會讓醫生“步步驚心”,醫生需要患者多給一點信任;但也有人認爲,在整個社會缺乏誠信的情況下,患者進行錄音很正常,無可厚非。
調查中,公衆對“錄音門”的態度也莫衷一是:50.3%的人支持錄音,覺得錄音會避免可能的醫患糾紛;49.7%的人反對錄音,認爲患者應給醫生多一點信任。
“只要錄音沒對醫生的救治行爲造成不利影響,醫生就應接受這種監督。”湖南大學法學院副教授徐中緣指出,患者與醫院、醫生是一種合同關係。在履行合同的過程中,患者或其親屬有權對整個過程實施必要監督。
但太原市太行醫院醫生冀振芬認爲,患者在就醫過程中錄音,是對醫生的不尊重和不信任,很容易引發醫患矛盾。冀振芬和身邊的同事,也遇到過被錄音的情況,尤其是婦產科醫生的這種遭遇更多。
“有的患者,從治療之始就拿出手機錄音。醫生通常並不會過多幹涉,覺得履行好義務就行了,但有的患者將錄音裏的話逐字逐句地分析和解讀,好像希望抓到醫生的把柄,這就是不對的。另外,在專家會診時,規定了家屬不能在旁邊,全程錄音這種現象就更不該出現了。”冀振芬說。
冀振芬認爲,如果患者在治療過程中都選擇錄音,將在很大程度上影響醫生的工作和心情,最終受害的還是患者。比如,醫生基於患者的明確症狀,本可以用最簡單的辦法進行治療,但假如患者錄音,一些可做可不做的檢查可能就必須要做了。這無疑會增加患者的就醫費用和時間。
調查中,94.5%的受訪者認爲,廣州“錄音門”會產生一系列負面影響:59.4%的人擔心“錄音門”會讓醫生給患者進行重複檢查、過度檢查,從而規避責任;45.6%的人覺得,這使醫生無法專心診療,最終患者受害。同時,也有34.1%的人認爲,“錄音門”也可能會讓醫生更認真地對待患者。
“現在的醫生很難當。”冀振芬坦言,一些手術存在風險,但很多病人都要求醫生百分之百治療成功,這基本是不可能的。醫患關係之所以緊張,往往是因爲社會輿論總喜歡從反面來評價醫生,比如拿一些醫生收紅包等不好的行爲以偏概全。
徐中緣告訴記者,在一些西方發達國家,患者及其家屬大多不會錄音、錄像。反而醫院在治療過程中經常會錄音或錄像,目的是爲了提高救治水平和科學性。醫院一般也不會讓患者家屬介入救治過程,最多讓患者家屬在治療室外觀看治療過程。
徐中緣認爲,在進行風險性較大、結果難以預 85.5%的人認爲很多人在生活中錄音是源於“缺乏誠信的人太多”
近年來,各地“錄音門”頻頻發生。去年6月,一名網友在網上發帖反映廣州法制辦一工作人員態度蠻橫,並上傳了一段錄音。不久後,廣州市法制辦表示,對這一事件深表歉意,並把涉事工作人員調離原工作崗位。今年10月30日,洛陽信息港一段名爲《彪悍女教師咆哮女學生》的視頻,也引起了網友極大關注和熱議。
| ||