|
||||
11月8日,深圳第二人民醫院,發生一起新生兒父親毆打醫生事件。媒體報道,因爲該新生兒被診斷可能爲腦癱,父親決定放棄搶救,而醫生則將其救活。一時間,救還是不救,引起社會輿論爭論。事件以家長向醫生道歉而告終,而相關討論還在延續。專家認爲,該事件雖然是個案,卻折射出當前醫患關係、醫學倫理、社會救助等一系列問題。
救還是不救,不是問題的問題
11月3日,深圳市第二人民醫院。陳先生的孩子一出生,便出現重度窒息,生命垂危,同時被告知即使救活也有腦癱可能。陳先生決定放棄搶救,而接診的羅醫生則把孩子給搶救了過來。11月8日,孩子經複查證實患有缺氧缺血性腦病。陳先生於是衝進辦公室毆打羅醫生。雖然,陳先生最後向羅醫生道歉,但二人的心結卻並未平復,各執一詞。
據媒體報道,陳先生表示,生小孩前,羅醫生就說孩子生下來會是個大白癡。生下來後,護士又說孩子沒呼吸沒心跳。當時自己說不要了,醫生還要把孩子給搶救過來。現在對家人來說是個沉重的負擔,對孩子來說也是痛苦的。一氣之下,就想把羅醫生打一頓。
羅醫生則否認說過孩子一定會是個大白癡。他只是將最壞的結果告知陳先生,說孩子出生後,可能會是白癡、腦癱甚至死亡。這只是正常的告知而已。
深圳市兒童醫院一位不願透露姓名的醫生表示,缺氧缺血性腦病,屬生產過程中出現的突發問題,而非先天性缺陷,所以產前是根本無法診斷、篩查出來的。孩子未出生前,醫生一般只能告知預計的狀況。如果此時家長未表達強烈的意願,醫生肯定會救人爲先。即使家長意願強烈,醫生也只能先報醫院醫務科備案、商議,家長簽字,纔可以決定是否終止妊娠。孩子出生後,生命已經存在,就不存在救還是不救的問題了。
對此,北京大學醫學人文研究院副院長、倫理學教授叢亞麗也認爲,人只要出生就有生命權。這不僅是個醫德問題,更是個法律問題,“醫生能不救死扶傷嗎?誰有資格籤不搶救的協議呢?”
“誰可以決定孩子的命運?誰能給患嬰‘判刑’?”廣東省衛生廳副廳長廖新波也表示,該事件值得全社會反思。
反映醫患矛盾,折射救助缺失
許多人認爲,家長陳先生打人不對,但值得同情。“醫生、護士在用語上是否恰當?譬如說人家是‘白癡’,而沒有考慮患者家屬的心情?”也有人質問,醫生是否有誇大之辭,故意把病說得嚴重,這樣才能“進退自如”?
深圳一位年輕的醫生表示,這些情況的確可能存在。這也反映了當前醫患關係的緊張。“因爲我不知道面前的家屬是什麼脾氣的人。”他說,所以很多時候就選擇比較模糊的說法。
人們給予家長同情,還源於當前社會救助制度的缺失。據不完全統計,我國腦癱兒童約有300萬到400萬,每年新發病約有6萬例。因爲治療、養育腦癱兒的艱難,家庭往往不堪重負。
據瞭解,腦癱兒童的治療一般在6歲之前,年費用爲十餘萬元;6歲之後的康復性藥物仍需要大量資金。大多數地方,腦癱康復費用尚未納入醫保範圍,治療用藥也不在醫保藥品目錄內。地方政府提供的多是臨時性救助,無疑是杯水車薪。治療康復機構少、治療師隊伍不穩定、相關醫療知識普及乏力等也給救助帶來了難題。
對生命的尊重無需討論
該事件耐人尋味的是,公衆在“救與不救”這個原本不值得討論的問題上,出現了嚴重的分歧。
“每當看到這樣的新聞,我就感覺是整個社會的失職。”叢亞麗痛心地說,這不只需要醫生、護士對患者的關心,更需要全社會的關心,需要社會保障機制的完善。中國人民大學倫理學博士韓望喜也表示:“每個孩子都是社會的孩子,整個社會有責任和義務幫助這些殘障家庭的父母減輕負擔。”
“如果以殘缺來論,這個世界上,還有多少人值得活下去?”韓望喜說,今天孩子是健康的,怎麼知道10年後還是健康的?一個物品你可以退貨,一個生命可以嗎?
“無論中西文化傳統,生命至上都是一個基本原則。”深圳大學文學院院長、倫理學專家景海峯教授說。
(據《人民日報》報道)