|
||||
美國據說是個不仇富、不仇官的社會,因爲美國人相信每個人都有機會依靠自己的能力打拼,成爲富翁、成爲高官。然而,近些年,特別是最近,隨着美國失業率的不斷攀升,越來越多的美國人開始懷疑,自己的下一代能否享有像父輩那樣“向上流動”的機會。
不過,上週的一條新聞證明:只要你的父母足夠有名,你就能擁有你父輩那樣的機會,甚至是自己夢想不到的機會。至少這是切爾西·克林頓,美國前總統和美國現任國務卿(美國第三號人物,僅次於總統和副總統)的女兒的經驗。美國全國廣播公司(NBC)14日宣佈,僱用31歲的切爾西·克林頓爲全職特別記者。
消息激起了美國“非主流”媒體的嘲諷之聲。有媒體將美國全國廣播公司(NBC)諷刺爲“N(epotism) B(roadcasting) C(orporation)”,即“裙帶廣播公司”。和切爾西一樣加入美國全國廣播公司的美國政要的女兒還有前總統小布什的女兒詹娜·布什,共和黨總統候選人、在上次總統選舉中敗給了奧巴馬的麥凱恩的女兒麥格漢,也就是中國人所說的“官二代”。有人說,如果切爾西是成長在一個租房住的美國家庭,而不是白宮,那麼她肯定拿不到這份工作。
面對媒體的質疑,美國全國廣播公司新聞網負責人向媒體解釋稱,“並不是切爾西自己找到NBC說,我來了,我想當電視明星”。而是一名中間人聯繫了NBC,說“她(切爾西)正在考慮接下來幹什麼”。明白了嗎?不是克林頓告訴NBC讓切爾西成爲電視明星,而是切爾西的中間人告訴NBC,讓她成爲電視明星。或許切爾西的能力的確很強,但是如果不是因爲她的父母的名聲,她或許很難得到這份工作。有人分析稱,切爾西加盟電視媒體有更深層含義,那就是增強自己的公衆形象和“正面”曝光率,爲將來繼承父業——從政鋪路。換句話說,切爾西的這份工作或許是依靠“官二代”的硬件,“量身定做”的。
這是不是意味着NBC不該僱用克林頓的女兒,切爾西不適合這份工作?現在還很難說。不過,在其他條件都相當的情況下,名氣,不管是靠“拼爹”得來的還是自己打拼下來的,通常對電視記者來說,都是一份財富。因爲名人在同樣是名人的人面前更容易“敞開心扉”。別人採訪不到的名人,切爾西或許輕易就能採訪得到。或許,美國全國廣播公司選擇切爾西做記者真的完全是出於業務的考慮。
“官二代”原本是個中性現象。任何行業皆有二代三代,所謂世家。美國不乏父子先後當總統的,比如老布什與小布什。但沒人認爲小布什當總統是靠老布什的人脈關係與政治基礎當上的。但無論如何,“拼爹”現象在美國同樣存在,只是不像國內的某些“官二代”那樣赤裸裸,那樣“低級”罷了。
美國是個最強調個人奮鬥的國家,然而真正從貧民搖身變成鉅富的只是極少數,大多數富豪也並不是從“一窮二白”起家的,他們甚至是“官二代”。美國曾經的首富、號稱“股神”的巴菲特並非出生於赤貧之家。巴菲特的父親是美國四屆國會議員,且曾參加過管理美國金融系統的國會金融委員會,由此擁有的人脈網絡之雄厚可想而知。這對日後培養巴菲特的金融意識發揮了重要作用。美國的另一位鉅富比爾·蓋茨被許多中國人看成白手起家的典範。然而,蓋茨的家庭並不是一般的美國中產階級,他的創業發家也始終受益於家族的人脈關係:據報道,蓋茨創建的第一個公司的第一筆訂單就是通過父母關係找到主管交通的市政官員拿到的;他創建的第二個公司的第一單業務是本校的課程編排,第二單業務是爲華盛頓大學實驗學院設計一套學籍管理軟件,這是通過擔任該校學生管理協會成員的姐姐拿到的,而他母親是華盛頓大學的董事長;對微軟公司發展具有關鍵意義的一單是計算機巨頭IBM公司的大訂單,蓋茨之所以能拿下這張訂單,關鍵原因之一是他母親出任了IBM董事,且IBM新任董事長是蓋茨母親的好友。
不管是“官二代”還是“富二代”,“拼爹”現象爲世人所不齒,中外同理。“富二代”和“官二代”不見得都是壞人,“貧二代”也不見得都是好人。我們不能因爲近些年權力腐敗現象滋生就將“官二代”“富二代”貶得一塌糊塗,要想給所有的“二代”一個公平發展機會,關鍵是如何創造一個公開、公平的競爭環境。
| ||