|
||||
據報道,雲南貧困縣富寧縣的政務網上貼出一份公告。公告顯示,富寧擬花費60萬元採購上海牌機械錶978只,表上會刻上“富寧縣××會議紀念”字樣。採購人員迴應記者採訪稱,“兩會”給代表發紀念品“很正常”,“每年都是這樣操作”,這筆錢是列入預算的,不是“三公消費”。
當地工作人員認爲“很正常”的“傳統慣例”,在一些“計較”的網友眼裏,卻是難以容忍的事情。這份“上海牌手錶”詢價採購公告,引發如潮質疑,還有精於換算的網友,將這次的千表禮品採購單進行了等額轉換,列出這樣的等式來——“國家級貧困縣會議紀念品=兩輛校車”。
多年來我們的教育經費投入和保障持續不足,欠賬甚巨,但是一個貧困縣的“會議經濟”和“會議福利”竟能如此優渥。假如把一方政府比作一個家庭,估計任何勤儉持家的主婦或精明能幹的管家,都不會一下子就拿出60萬元,來訂購上海牌手錶。和周久耕的江詩丹頓比起來,和動輒數十上百萬的奢華名錶比起來,幾百元一隻的國產上海表,算不上豪奢。但是,關鍵顯然不是這個隨會附贈的禮品價值幾何的問題,而是有沒有必要送這個所謂“紀念品”,以及如果要送又該如何送、送什麼,由誰來決定,如何規範紀念品甄選流程的問題。如果各地兩會都視發紀念品爲“很正常”,而且“每年都這樣操作”,試想這個慣例一年要耗掉多少公共財政的錢?
令人啼笑皆非的是,富寧縣迴應購表事件稱,這不是“三公消費”。那這又是什麼消費?是不是還要造出個“五公消費”或“六公消費”之類的詞來?公佈“三公消費”賬單,呼籲了多年,今年即便從中央部委到地方政府也有一些積極迴應,但是現實證明,不少也還是粗疏籠統地應付差事。像每年兩會時輿論對審計預算要細化到一支筆一張桌子的呼聲一樣,三公消費的賬單如果能進一步精細,千表紀念品的新聞或許就不會出現。
“每年都這樣操作”就“很正常”嗎?“列入預算”程序的亂花錢,最該警惕。年底,各地“突擊花錢”事件多發,買高不買低、“天價內存條”等事件此起彼伏。財政部日前再次強調,要嚴防年底突擊花錢。其實不管年初預算好的花錢,還是年末的突擊花錢,恐怕最終都要有監督跟上,才能管得住。
| ||