12月14日，捷克議會衆議院朝、野聯手，以絕對多數票通過關於“全民直選總統”的議案。如果該議案經參議院批准通過，那麼，2013年2月開始的捷克下一任總統選舉，將不是由議會兩院議員“間接選舉”，而是由全體公民投票“直接選舉”產生了。

　　社民黨領袖索博特卡在衆院通過該決議後發表講話稱，12月14日對捷克來說是個“重要的日子”。他同時“建議”參議院的社民黨議員，表決該議案時再次予以支持。

　　“總統直選”的議案是由執政聯盟三黨提出的，在野的社民黨在議會表決時也投了贊成票，使該議案得到衆院200名議員中159票的支持。社民黨是捷克議會第一大黨，在參議院擁有多數席位。如果社民黨支持，該議案屆時獲參院批准幾無懸念。

　　從此間媒體的報道看，此議案能“順利通過”，主要有兩個原因：一是捷克有四個鄰國，除德國仍由“選舉人團”選舉總統外，奧地利、波蘭和斯洛伐克等三國都已實現總統“直選”；二是民意調查顯示，捷克多數民衆支持實行“總統直選”。也就是說，政治家的決定是外順乎潮流，內適應民意。

　　從“間接選舉”到“直接選舉”，按此間的民主標準衡量，算是一個“進步”，因爲“老百姓多了一項政治權利”，“民主擴大了”。不然怎麼說是個“重要的日子”呢？但是記者讀了各大網站在這條消息後的“跟帖”，並隨機詢問了一些當地民衆的看法後發現，很多人並不以爲然，有的還表示反對，認爲“沒有意義”，理由是：一捷克是“議會制民主”，總統沒有實權，而根據新通過的議案，總統的權限又被進一步縮小了；二是選舉時，候選人都忙於“競選”，國家政治有一段時間處於“癱瘓”狀態，老百姓的實際問題解決不了；最重要的是，選舉要浪費大量時間和金錢。在當前經濟困難的情況下，爲這樣的選舉“砸錢”沒有必要。

　　民主不是目的，解決不了問題的形式上的民主，又有什麼意義呢？這樣的民主再多，不僅不能給老百姓帶來更多實惠，反而勞民傷財，老百姓也未必歡迎。有些網民這樣留言。(記者夏茂盛)

　　(來源:光明日報)