|
||||
老話說,林子大了,什麼鳥都有。您還別不相信,這不,前幾天,一直質疑安陽“曹操墓”造假的閆沛東因涉嫌詐騙,被警方列爲網上追逃對象。據說,這小子有無數的化名,還有無數的前科,警察早就盯着要逮他了,不想這傢伙竟不知深淺,玩了把大的,你也不琢磨琢磨,“曹操”是好惹的麼?這下撞到槍口上了吧!這下搬起石頭把自己的腳丫子給砸了吧!至此,“曹操墓”到底是真是假,彷彿已經沒誰去關心了,倒是這個被網友戲稱爲“最勇敢的騙子”閆沛東,弄了一大堆的懸念,就像引人入勝的連載小說,衆看官都等着儘早歸案的他“下回分解”呢!
在下生性愚鈍,基本上屬於那種沒心沒肺腦殘型的,可我有時也會突發奇想。在這一事件中,我就發現了幾個問題。首先,便是這個閆沛東的作案動機。現在的騙子有很多種很多類,不論哪種哪類,均有極強的目的性,或爲錢財,或爲美色,或爲聲名……總之,騙來騙去,最終肯定是要有所斬獲的。當地的一位專家稱,閆沛東之所以質疑“曹操墓”,是有着“不可告人之目的”的,可我想了一宿,也沒整明白閆沛東的“不可告人”在何處,倒是專家的話,總是有些吞吞吐吐,旁顧左右,語焉不詳。我想,即便閆沛東真的證明了“曹操墓”是一個假墓,前面說過的那些好處,他也撈不着,那麼,按照犯罪心理學的解釋,這個人就真的是有點兒毛病了。
其次,當閆沛東跳出來之後,我們的官員和專家爲何不能拿出直接而有力的證據,一箭封喉,讓他徹底閉上嘴,而是一味地忍讓放任,令其招搖過市呢?從現有的資料看,閆沛東並非行內人,用俗一點兒的話說,也就是個膽子大些的二百五,他所講的“鐵證”,或是子虛烏有,或是胡編濫造,但他一發威,我們怎麼全都噤聲了呢?我們究竟有沒有掌握比他更加“鐵證”的“鐵證”呢?如果有,也不必藏着掖着,你一公佈,閆沛東的彌天大謊,自然也就不攻自破,總是這樣猶抱琵琶半遮面,總是羞羞答答,普通百姓在無法確認閆沛東是騙子之前,到底聽誰的呢?
再次,自“曹操墓”被列爲某年某省幾大重要發現之後,有關其真假的爭論便不絕於耳。但就在這種真與假的爭論還沒有一個結果之前,也就是在許多證據還沒有得到確認之時,有關部門便已經投入了大量資金,搭建了臨時展館,且門票價格不菲。這就不能不讓人心生疑竇了。是科學考古還是旅遊淘金?近年來,各地爲旅遊而公開造假的事件頻出,能夠勾連上的歷史名人,不管是英雄還是無賴,只要在史書或小說中留下幾筆的,其爭奪戰便會白熱化,幾方廝打,互吐“口水”,就差抽大嘴巴子揪頭髮了。
文化是我們的根基。但如果真的把文化演變成了一場接一場的鬧劇,終有一天,我們的老祖宗會氣得從墳墓裏爬出來,怒吼:我會讓你吃不了兜着走!
| ||