|
||||
近日,一篇《如東申請籌建“中國避孕藥具博物館”》的報道引起熱議。據瞭解,江蘇如東縣規劃在南通市未成年人社會實踐基地內設立避孕藥具主題公園,建設一萬平方米主展廳和教育培訓中心。消息一出,引發廣泛爭議。
一個小小縣城,計劃用一萬多平方米土地建主題公園,無論如何也算得上是大興土木了。似乎掛名“中國避孕藥具博物館”的字號,就有了大興大建的藉口。決策者拍拍腦袋的“奇思妙想”,着實詭祕多多。在性教育普遍缺乏的背景之下,各式新嘗試成爲各地不約而同的選擇。於是,建另類博物館,竟成了如東的妙計。
在談性色變的尷尬教育環境裏,革新健康教育方式的呼籲此起彼伏。此前,性教育教材的制定一度成爲輿論熱點,跌跌撞撞終究未能將定型推廣。如今,一個關於避孕藥具的博物館或將誕生,也必然會引起輿論熱議。在這中間,關注點多聚集在其實質意義和實際功能的發揮方面。
不久前,“博物館免費開放與公民文化權益保障”亞太地區館長高層論壇上,中國文物研究所所長張廷皓一針見血地指出當下“博物館熱”的亂象:“新建、改建博物館的熱潮中,出現了互相攀比、貪大求洋、重複建設和盲目建設的現象”,但實質功能卻埋沒其中,最終博物館成爲一座座空城,一個個徒有規模的空殼子。
重視規模不如重視實質,避孕知識以及性方面知識的創意教學,更需要的是內容而非堂皇的博物館。(曾金)
| ||