近日，“軍藝校花”徐鼕鼕拍攝了一組比基尼足球寫真，盡顯個人魅力。

近日，“軍藝校花”徐鼕鼕拍攝了一組比基尼足球寫真，盡顯個人魅力。

　　一段時間來，多組冠以“軍藝校花”名義的大膽出位寫真照片及相關視頻爆紅網絡，引發網友熱議，造成對軍人、軍隊形象的損害。軍藝(解放軍藝術學院的簡稱)對此迴應：所謂“軍藝校花”不是軍人，其以“軍藝校花”名義進行的個人包裝、炒作，應立即停止並糾正，消除影響，以正視聽。

　　記者搜索發現，網上“軍藝校花”的相關信息達1450萬餘個。在各大網絡論壇、QQ羣及許多博客中，除貼有這位異常大膽出位的“軍藝校花”的各種姿態、各類裝束、多種造型的靚照、寫真外，還有幾張非常惹眼的“‘軍裝’照”，這些照片、視頻中的“軍服”或着“軍服”影像，有的是老式(已停配發、穿着)的軍校學員裝；有的是新式軍校學員或軍官服裝，但標誌佩戴明顯錯誤或不符，許多網站在轉載這些照片時，大都以“香豔搶鏡”“噴血性感”“大尺度寫真”“中國第一美胸”“泳裝爆乳”“全裸拍攝”等熱辣、刺激的語句冠以標題。在各大論壇的留言中，除一些表示驚歎、豔羨的語句外，大都“很黃、很暴力”。

　　“‘軍裝’照”、“‘寫真’照”及相關視頻一同發佈、爆傳網絡，讓不少網友認爲被拍攝者應爲“軍人”，“軍藝校花”的稱謂與冠名在一定程度上又引導、加重了網友對“軍藝校花”的“軍人身份”認同，由此，在網絡論壇、QQ羣、博客上留言跟帖“很黃、很暴力”的語言，在其客觀上均嚴重損害了軍人和軍隊形象。

　　近日，記者到軍藝採訪，受訪師生對“軍藝校花”現象均表示難以接受，對由此所引發的對軍人和軍隊形象的嚴重損害表示強烈的不滿和憤慨。籲請當事人與相關者立即停止並糾正冠以“軍藝校花”之名進行的個人包裝與炒作，以正視聽，消除影響。

　　軍藝訓練部張婷婷部長告訴記者，這個所謂“軍藝校花”曾爲軍藝代培生，沒有軍人身份。並特別強調，軍藝從沒有進行過所謂“軍藝校花”的相關活動，個別演藝人員以所謂“軍藝校花”之名進行個人包裝、炒作，是對軍藝形象的損毀，也是對軍人和軍隊形象的損害。張部長談到，軍藝作爲軍隊培養藝術人才的唯一藝術院校，對入校學生有着極高的要求，所培養的演藝人才不僅要具備良好的藝術專業素質，還要具備獨具魅力的軍人氣質。所謂“軍藝校花”遊走于軍人與藝人的“模糊地帶”，既誤導受衆，又欺騙受衆。新聞媒體不應爲其包裝、炒作推波助瀾，廣大受衆應自覺抵制低俗、惡俗、媚俗之風，崇尚科學文明、健康向上、遵德尚美文化。

　　根據該“軍藝校花”所着軍官服裝和軍兵種符號佩飾照片，記者又採訪了相關部隊的有關部門，結果顯示該“軍藝校花”沒有被特招或安排退出現役的記錄。

　　評論

　　軍隊形象不容玷污

　　中國軍網評論員

　　身爲非軍人，穿着軍服、佩戴非正確的軍兵種符號，自封“軍藝校花”拍攝、發佈大膽出位的“寫真”和視頻。這種不顧社會影響、帶有明顯商業和個人功利目的的包裝、炒作行爲，極大地損害了軍人與軍隊的形象。

　　軍服是軍人區別於社會其他羣體的重要標誌，是國威軍威的重要象徵；“軍藝”是軍隊編制序列中的正規院校，是軍隊整體的重要構成。“軍服照”與“軍藝校花”的雙重“軍人身份”，成爲誤導、欺騙受衆，混淆視聽的特殊“載體”。

　　在網絡傳播語境與自媒體超快發展背景下，信息的超複製擴展、超距離傳播、超範圍覆蓋及超限度影響成爲可能。網友對“軍藝校花”“很黃、很暴力”之類的負面評論，很容易成爲損毀軍人形象的特殊“輿情”，被無限放大。

　　受衆心裏有桿秤。若問軍人、軍隊是啥形象，人們心目中必然會閃現出雷鋒、楊利偉、李中華、何祥美、吳孟超等英雄模範以及三江抗洪、汶川抗震救災、2008北京奧運安保等軍隊典型羣體。軍人與軍隊形象既是具體的也是抽象的。軍人形象既代表着軍人個體形象，也往往影響甚至代表着軍隊整體形象。對軍人個體形象的損毀，往往會造成對軍隊整體形象的損害。所謂“軍藝校花”以軍人形象進行包裝、炒作，在對軍人形象造成損害的同時必然損害軍隊形象。

　　人民軍隊是人民民主專政的堅強柱石，是保衛祖國的鋼鐵長城。軍人形象不容戲謔，軍隊形象不容玷污。維護軍人與軍隊形象，不僅僅是軍人與軍隊義不容辭的職責，也是對每個社會成員的基本道德要求。任何人都不應該給軍人臉上抹黑，給軍隊形象潑污。