|
||||
“成本推動”乳企元旦前後紛紛“逆市”漲價
網友質疑:憑啥
元旦前後,原本是應該主打“促銷牌”的時段,衆多乳業巨頭卻紛紛打起了“漲價牌”,讓網友紛紛質疑其“成本推動論”。而更讓網友憤憤不平的是,漲價是否意味着“高質”?在屢屢出現質量問題被曝光之後,乳品企業在“理直氣壯”漲價的同時,是否也應“HOLD住”質量?
網事:網友質疑乳企“成本推動論”
2011年12月29日,網絡上紛紛轉載消息:繼光明之後,從2012年元旦起,三元、伊利、蒙牛等品牌部分乳製品漲價,漲價幅度爲每箱1至2元。
北京三元食品股份有限公司市場部經理何小唐對記者表示,此次提價的原因有包裝等原材料的漲價、奶源價格波動,此外還有用工成本的提高、物流成本的增加等。蒙牛集團副總裁兼新聞發言人盧建軍表示,調價理由爲“每年都有部分產品進行微調”。伊利集團給予的答覆則是,受原材料影響,調整了北方部分市場的個別小品類產品價格。
在得知這一“坑爹”的消息後,衆多網友紛紛質疑“成本推動論”是否站得住腳。網友“張瓊瑩花”就表示,我覺得以成本上升爲由漲價站不住腳。網友“光武”亦表示,之前奶製品就已經開始在包裝上靠減少分量變相漲價了,現在居然在產品質量和企業信譽受到質疑的時候公然漲價,實在是理解不了。
更有網友指出,集體漲價是否有價格聯盟之嫌?網友“錕頭”就質疑,漲價是因爲壟斷和價格聯盟造成的。
反饋:乳企需承擔更多的社會責任
事實上,對於乳製品等日常家家戶戶都消費的食品而言,比起“平價”,消費者更希望的是“高質”,讓消費者質疑漲價的另一個重要原因就是,價格上漲是否真帶來了品質的提高?
事實上,從2008年至今,國產牛奶的質量問題就一直飽受消費者質疑。網友“弱弱羸羸”表示:“企業從來都是拿成本和品質說事,總成本漲了多少消費者並不清楚,但我們感覺到的是,奶價低調地漲了之後,還是曝光出很多質量問題,企業應承擔更多社會責任。”
針對此,專家認爲,內地乳業信心體系亟待重建,企業必須完善和增強責任意識,全面落實食品安全的生產主體責任。上海奶業協會副祕書長曹明是表示,漲價不是無限制的,還要受市場因素制約。如果銷量大幅下滑,企業不僅要考慮漲價的幅度,更必須正視質量問題。“乳品企業正在面臨新的抉擇,一方面努力消化成本,另一方面提供更好品質的產品,方能重塑消費者的信心。”據新華社
| ||