|
||||
金華讀者沈先生來電:前幾天我去李漁路上的世紀聯華超市買了只儲物箱,標價寫得很大,19.9元,覺得還挺便宜,就買了,但回家一看小票,卻收了我55元。後來,店員解釋說19.9元是會員價,原價是55元,因爲我們沒有會員卡,所以得付55元。會員價和零售價差得也太多了吧。
幫辦記者呂藝真記者來到沈先生所說的這家超市,找到了他買的“運隆貝肯熊小號滑輪儲物箱”,發現標價簽上果然用大字體標示着:19.90元,很醒目,而上方標示的零售價55.00元,字體明顯偏小。
沈先生說,後來他們退掉了這隻儲物箱。“一般超市的會員價只比零售價便宜一點點,但這個超市的差價差得太離譜了吧。”沈先生有些氣憤。
就在記者去超市覈實的時候,又有一位小姐選購了這款儲物箱。但拿到收銀臺結賬的時候,被告知不是會員就要55元后,這位小姐很果斷地說:“那我不要了。”
記者仔細觀察了一下超市裏商品的會員價和零售價,大部分差價在0.1~2元左右,但也有部分商品的差價達到10元甚至更多,這些差價比較大的商品往往還放在比較醒目的位置促銷。
超市工作人員說:“如果有會員卡,就可以享受會員價。如果沒有,那隻能按照零售價消費,或者可以選購差價比較小的商品。”
幫辦結果:金華市物價局一位姓張的工作人員表示,超市如此定價,不合理。“會員價和零售價相差太懸殊,定價不合理。”
這位工作人員表示,超市對儲物箱有自主定價權,原則上物價局是不干預的。但超市特意突出會員價的廣告,有誤導消費者的嫌疑,這種銷售方式不妥當。
不過,他表示,超市在商品上標出了零售價,也算是“明碼標價”,因此物價部門也只能給對方提提建議。
他同時提醒消費者,臨近春節,各大商場超市的價格戰也已經打響,各種打折秒殺層出不窮,建議消費者貨比三家,尤其要看清楚“原價”、“會員價”之類的價格陷阱,仔細覈對標價籤,避免經濟糾紛。
| ||