-東方網：拿下姜昆《糾結》更讓人糾結

　　春晚臨近，誰上春晚成了娛樂圈關注的話題。特別讓人關注的是，知情人士透漏，此前一直被看好的姜昆的節目《糾結》，如今已經被拿下。原因是2012年姜昆與老搭檔戴志誠提交的作品《糾結》，諷刺地傳達了2011年出現的多個社會問題，諸如地溝油、老太太摔倒了路人不敢扶等，表現了人們在面對這些問題時的糾結心態，題材尖銳，與春晚歡樂祥和的氛圍不符，所以被淘汰。

　　-法制日報：領導“自行車秀”的得當與失當

　　在筆者看來,要真正做好這樣的“秀”,充分地展示公共自行車的公共價值進而取信於民。一方面,除了徹底摒棄諸如“警車開道”這類與公共自行車價值理念明顯自相矛盾的習慣性官場做派之外；另一方面,更重要的或許還在於,當地領導能否帶頭堅持不懈、持之以恆地選擇公共自行車作爲主要出行方式。

　　-千龍網：師德何以成了爆炒的“佐料”?

　　一邊是學生私下謂之的“女神”，一邊是網友公開惡抨的“妖精”，同一個陶轔竹，卻因一組照片的網上流傳，博來了如此天壤之別的評價。就這些照片而言，所謂的大尺度多少有些爭議，就好比人體藝術，介於藝術與色情的模糊地帶，不免讓人想入非非，老師的職業定位，如同是樹了一面靶子，成了道德衛士的放矢之的。

　　-南方日報：教師績效工資分配應尊重民意

　　教師的績效工資分基礎性、獎勵性兩部分。按規定，獎勵性的30%則由教育主管部門或學校自行議定分配方案發放。這30%的發放，如何做到公平合理，使之真正發揮其激勵教師努力工作的作用，有關主管部門不可不慎。

　　-錢江晚報：老百姓吃了肉就沒有罵孃的權力了？

　　江蘇省宿遷市宿豫區人口和計劃生育局胡局長，私分公款被職工舉報，被宿豫區領導責令退回公款，並要處理這個局長，局長召開全局大會爆粗口，質疑舉報人沒有良知，沒有道德，不講道義。局長說，“我給你肉吃，你把我的手指頭也給咬掉了，你還有沒有良心？還有沒有良知？講不講道德？講不講道義？我們大家評評理！對不對？你不是傷害我們的感情嗎？”

　　-東方網："看病送火車票"爲何如此雷人

　　“看病就送火車票”，看起來是送溫暖，實際很傷人們的感情，更有不道德之嫌。身體健康比什麼都重要，俗話說“有啥別有病”，但是當醫院以火車票爲手段進行促銷，鼓勵患者消費滿2000元時，卻有意無意中有一層“棺材店咬牙——恨人不死”的意思，讓人感覺很不舒服。

　　-西安晚報：兩年賺40億，財富神話如何煉成

　　短短兩年，丁書苗擔任董事長的博宥集團由4億多元飆升至45億元，創造了驚人的財富神話。有網友調侃道，建議MBA要開兩門新課，紅頂學與厚黑學，其他課一律取消。哪個人能兩年賺四十個億？雖是嘲諷，但含蓄地指出了丁書苗身價倍增的玄機在哪裏。

　　-光明日報：“最美媽媽”可以把獎金留給自己

　　應當承認,我們這個社會需要“最美”,需要英雄,需要無私奉獻,但更應該允許正常人有正常的想法。原本正常的一個道德行爲或想法,一旦過度誇大,上升爲全社會應該推崇的偶像,有時效果會適得其反。把“愛惜生命”、“救人於危難之時”視爲正常人的正常行爲,不與“英雄壯舉”劃等號,羣起而效之,這個社會的道德就會“向前一大步”。

　　-光明日報：“宮鬥”斗的是什麼？

　　“宮鬥劇”已經成了勾心鬥角、爾虞我詐、兇殘陰險的競技場,日復一日,當它們充斥我們的熒屏時,歷史,哪還有正邪之分?人性,哪還有善惡之辨?

　　-羊城晚報：取消公路收費，步子可更大些

　　降低乃至消滅路橋收費，廣東應當不缺經濟實力和財力，完全可以將步子邁得更快、更大一些。這並非基於輿論的倒逼，更在於廣東一向領風氣之先的觀念更新及大無畏的改革勇氣。