|
||||
本報特約評論員魏英傑
既然無法完全禁止,不妨以政策引導爲主,而把更多的選擇餘地留給社會公衆。
傳統既有歷久不變的因素,也有“與時俱進”的特點。比如春節,幾千年來都是中國重要傳統節日,但她的內容形式卻非一成不變,而是隨着時代發生嬗變。再說春節放鞭炮的傳統,這肯定是火藥技術發明和廣泛傳播以後才逐漸形成的,而不可能比這還早。
傳統一旦確立並流傳,想要革除卻不是那麼容易。民國肇始,改行公曆,公曆的元旦成了新年,可民間仍然過傳統的“元旦”(即春節)。到現在已經一百年過去了,春節這個傳統節日仍然保持旺盛生命力。不僅中國如此,日本等受中國傳統文化影響的地區也是如此,這足以說明傳統的特徵。
近日,有些網友掀起了一股“綠色過年”之風。達爾問自然求知社等環保組織、鄭淵潔等關注環保的知名人士都在微博上倡議,今年春節不放或少放煙花爆竹,過一個綠色的春節。同時,環境質量監測方面的專家也稱,大量燃放煙花對空氣質量及人體健康危害較大,建議市民少放。
相關倡議值得讚許。但是,讓人們少放煙花爆竹可能還行得通,完全不放卻沒那麼容易。這就在於,傳統之所以歷久不變,或者逐漸消失,都取決於社會共識。如果大多人都沒有不放煙花爆竹的意識,無論政策法規,還是社會倡導,恐怕最終都行不通。
禁放煙花爆竹政策多年來走走停停,也是因爲受到這一因素的制約。剛開始,國內許多城市一律禁止燃放煙花爆竹,結果無論如何都做不到,導致相關政策淪爲空談。後來,許多地方又開始推行“禁改限”。這一方面是因爲對傳統的再認識,認爲適當允許燃放煙花爆竹有利於提高節日氣氛;另一方面,這也是對現實的妥協,社會共識不足,即便想禁也禁不掉。推行“禁改限”後,一些城市又開始“大鳴大放”,導致節日期間空氣污染加劇,火災事故增多。於是,“禁放派”思維再度升溫,主張實行更加嚴厲的限制政策。
應該說,“禁改限”思路更符合社會現實。既然無法完全禁止,不妨以政策引導爲主,而把更多的選擇餘地留給社會公衆。通過政策引導和社會自覺推動,更容易逐漸形成共識。就此而言,由環保組織和社會知名人士出面,倡導不放或少放煙花爆竹,更符合傳統嬗變更新的規律,也更容易贏得人們的認可和支持。
只有提高社會共識,纔可能促成人們主動作出改變。這樣做的好處是能夠提高個人自覺性,所以,提出相關倡議的社會團體和知名人士,用不着又把眼光盯在修改現行政策上面。
相關報道見昨天A08版
| ||