|
||||
浙江餘姚市場近日出現售價爲1088元一隻的天價雞。據天價雞的主人楊思中介紹,從春節前夕到現在,他已經賣掉374只雞,除當地政府作爲禮品購買的47只,酒店購買的76只外,其餘的全都是普通市民買的。他估計,到元宵前夕,首批1000只雞可以賣出大部分。(1月25日《今日早報》)
近年來,假日市場中的“天價商品”層出不窮,比如,每公斤超過百元的“天價豬肉”,38萬元的“天價年夜飯”、2200元的“天價榨菜”,動輒成百上千元的“天價月餅”。儘管飽受非議,但市場上卻從未絕跡。如今,喧鬧已久的“天價雞”也正式加入“天價商品”行列,不得不讓人審視:天價商品生存的土壤到底在哪裏?
本來,市場上交易的雙方是“周瑜打黃蓋,一個願打,一個願挨”,無可厚非。可是,市場上至多不過數十元一斤的雞,何以竟能如此暢銷?顯然,這首先與人們對健康的需求有關。此前有媒體曾報道稱,“天價雞”在寧波檢驗檢疫局檢驗中心通過硒檢測,結果顯示,平均每隻雞含硒501微克,富硒含量比普通雞多274微克。
硒是人體及動物必需的微量元素,它具有多種重要的生理功能。從這個意義上說,“天價雞”便有了比普通雞更高的營養價值,但到底高到什麼程度呢,是否就意味着其身價一定要比普通雞高,或者說,天價就一定物超所值?我們尚且缺乏科學依據,但這並不影響購買者篤信的決心。
其次,需求決定供給,人們需要社會交換的工具。無論是“天價月餅”,還是“天價雞”,都不外乎如此。我們不妨看看到底是哪些人在購買“天價雞”吧,除了當地政府、酒店,還有普通市民,但真正用來自己消費的卻寥寥,若非自己消費,其用處恐怕也就以下兩種:作爲與上層人物交往的“敲門磚”,用來打點關係和獲取資源;作爲向親朋炫耀、裝點面子的工具。
毫無疑問,“天價雞”正是抓住了人們對健康、綠色食品的需求心理,順應了根深蒂固的“送禮”文化、面子文化,更沾了監督缺位權力濫用的光,才得以如此熱銷。某種程度上說,“天價雞”的熱銷並非一件好事,因爲它將進一步助長權力濫用的惡化,還將使傳統送禮文化、面子文化逐漸演化爲惡性攀比。(禹海君)
| ||