目前,世界上近40%的石油和數量可觀的天然氣,都是經由霍爾木茲海峽輸往全球各地。霍爾木茲海峽在國際航行的戰略通道地位,決定着封鎖行動將是一場巨大的國際事件,波及世界上諸多國家的利益。不僅如此,根據海戰法,海上封鎖必須有效,否則不具有法律效力。也就是說,口頭上聲稱的封鎖或者象徵性的封鎖甚至不具備徹底阻斷能力的封鎖,不僅在軍事上是軟弱的,在國際法上也將站不住腳。美國方面聲稱,霍爾木茲海峽航行自由關係美國的重大利益,不能容忍伊朗封鎖霍爾木茲海峽,否則將視爲伊朗對美宣戰。伊朗領導人深知,封鎖霍爾木茲海峽即使一開始像“喝杯水那麼容易”,如果貿然喝下去後就會變成“苦酒”。

　　不管伊朗領導人多麼信心滿滿地宣示武力,從伊朗民衆的心理看,雖然對美國極度不滿,但要真正投入一場勝算不大的戰爭,甚至接受近鄰伊拉克戰後的那種亂局與慘狀,確實需要痛下一番決心。

　　美國總統奧巴馬於去年12月31日簽署了對伊朗中央銀行及其他金融機構進行制裁的法案,但同時還保留了在120天內取消法案執行的權利。就在奧巴馬簽署制裁法案的同一天,伊朗首席核談判代表賈利利表示,“對於針對伊朗的任何威脅,將給予堅決反擊”,但同時亦聲稱,伊朗與有關各方核談判的大門依舊敞開。這表明,雙方在嘴上“鬥狠”時,手下都“留有餘地”。

　　生活中,人們在爭議時發出激烈的言辭,有時意在警告與威懾,表面的言辭越是尖銳,背後的意圖越是想避免“真打”。國與國亦然。

　　美伊之外的力量博奕惹關注

　　除美國之外,可能將伊朗捲入戰爭的潛在因素還包括以色列和歐盟。以色列雖多次放話,攻打伊朗已爲時不遠。但美國的中東政策決定了它必然會扼住以色列的戰爭機器,至少不會讓它去挑起戰事。這一點已被海灣戰爭所證明,不管當年伊拉克如何向以色列發射“飛毛腿”導彈,美國人也不讓以色列“亂動”。至於歐盟,其組織模式和議事規則決定了它不是一部機器。法國、德國以其各自名義參戰,則必然離不開美國的號召；也就是說,如果美國不帶頭,法德兩國不太可能對伊朗動武。

　　此外,中國、俄羅斯也是制約美伊衝突極度惡化的重要力量,對於中俄兩國來說,出於戰略利益和外交運籌,伊朗也不能像伊拉克那樣,可以任憑美國動武。

　　2012年,世界將仍不太平或者很不太平,但是美伊真正開戰的可能性,尚屬微之又微。