|
||||
“北京中嘉國際拍賣有限公司”官網顯示的全稱爲“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝檯、坐凳(兩件)”拍品新華社發
龍年伊始,熱得發燙的中國藝術品拍賣市場被潑上了一盆涼水——不少網民在百度、新浪等各大門戶網站紛紛發帖稱,2011年以2.2億元成交、創下玉器拍賣紀錄的“漢代玉凳”是贗品,拍賣方涉嫌假拍,天價拍品背後難逃“洗錢”“騙貸”之嫌。
記者最新獲悉,由於藝術品鑑定本身存在巨大爭議,所謂“漢代玉凳”的真假依舊是個謎團,但是拍賣方承認那件創下2.2億元拍賣紀錄的玉器事實上並未最終成交。
【網友質疑】
漢代沒凳子造假不“專業”
被網民廣泛質疑的“漢代玉凳”的拍賣方——“北京中嘉國際拍賣有限公司”的官網顯示:該拍品全稱爲“漢代青黃玉龍鳳紋梳妝檯、坐凳(兩件)”。2011年1月9日,該拍品在“‘古玉雅集’古代玉器專場拍賣會”上,以1.8億元起拍,最終以2.2億元成交,創下新的玉器拍賣紀錄。
然而,這樣一件“稀世珍寶”卻惹來不少網民的嘲笑,直指該拍品“造假不專業”。“醉眼梨花滿路”等網民說:“按照一般歷史常識,漢代古人是席地而坐的,當時還沒有發明凳子。這‘漢代玉凳’難道是‘穿越’而來?”
還有不少網民分析,這可能是拍賣公司夥同委託人(賣家)、買受人(買家)聯手做的局。“天價拍品就是魚餌,抵押後從銀行套現。這裏面的潛規則多得是!”
【記者調查】
到底有無“知假拍假”?
針對網民“‘中嘉拍賣’假拍‘漢代玉凳’已不是首次”的指控,“中嘉拍賣”高級顧問朱明迴應說:“我公司拍賣的‘漢代玉凳’,有專家鑑定,也已通過文物主管部門的拍前審覈並獲得拍賣許可,沒有任何違法違規行爲。”但同時,朱明並未否認網民有關“‘中嘉拍賣’售假有‘前科’”的問題。
記者1月30日從中國拍賣行業協會了解到,北京中嘉國際拍賣有限公司不是中國拍賣行業協會會員,同時也不具有中國拍賣行業協會評定的企業資質等級。
截至記者發稿時,北京市文物局尚沒有對“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件做出最終結論。
不少業內專家和知名文化人士接受記者採訪時指出,“2.2億元‘漢代玉凳’涉嫌假拍”事件實際上集中反映了目前我國拍賣市場的一些亂象,有關整治迫在眉睫。
拍品是否真正成交?
針對網民關於“通過拍賣‘洗錢’‘騙貸’”等質疑,黃建軍回答,“漢代玉凳”最終實際並未成交。“拍賣現場,該拍品雖已落槌,但買受人並未當場付款,之後我們曾多次催促其付款,但直到現在也沒實際交割。買受人當時所繳納的3萬元保證金依然在拍賣公司,已作違約金處理,而拍品依然在委託人處。”
記者與這件拍品的買受人張先生取得電話聯繫。張先生承認,他曾替“老闆”以2.2億元拍得“漢代坐凳”。之所以“賴賬”,他這樣解釋:“我們老闆的錢沒到位,最後沒付款,所以拍前交給拍賣公司的3萬塊保證金變成了違約金。”
“漢代玉凳”是否贗品?
“中嘉拍賣”副總經理黃建軍解釋:這件拍品的主件是梳妝檯,坐凳僅爲附件,梳妝檯是陳設器而非實用器。“至於這件拍品的真僞,那是學術問題。用‘漢代人席地而坐’來判定當時絕沒有凳子,下此結論爲時過早。”
中國文物學會文物鑑定委員會副會長張寧並不這麼認爲:“很多贗品粗製濫造,明眼人一看便知,可一些拍賣公司所聘的假專家爲牟利不惜指鹿爲馬、顛倒黑白。即便一些真專家,由於拿老闆的工資‘吃人嘴軟’,也違心做假鑑定,‘天價贗品’便肆無忌憚地流向市場。”據新華社電
| ||