2月1日，在廣西龍江河鎘污染事件發生後的第16天，公衆終於等來了官方的正式道歉。污染源頭河池市的市長何辛幸表示，“政府是環境保護的第一責任人。事件的發生，暴露了我們發展經濟的思路和方式落後、環保意識薄弱、政府監督缺失，我們爲此感到十分愧疚和深深自責。”16天，市長的道歉是不是有點晚？《齊魯晚報》的評論說，儘管何市長道歉的語氣相當懇切，但值得注意的是，這是事發半個多月以來，河池市政府第一次召開新聞發佈會向外界表態。他們原本有足夠的時間去承認錯誤反思行止，卻一再保持沉默。在輿論的持續追問之下，如今這個姍姍來遲的道歉，更像是一次迫不得已的“危機公關”。當然，評點“道歉”的水準，永不該簡化成“及時”和“遲到”的二元劃分；探討“道歉”的意義，一再套用“不應止於道歉”的句式，亦是令人遺憾的思維懈怠。《雲南新信息報》的評論因此指出，何辛幸的致歉，之所以難言成功，或不在於時機不當，而是仍在用陳舊的語式，應付已經刷新的輿論關切。其人一番發言，固然能一定程度緩解“對立”，卻既未明確職能者的責任，也沒給出具體的補償方案——當然不應對一句致歉期待過多，我們也相信，之後必有後續的處置安排。但一位市長的鞠躬道歉，至少不該對上述議題隻字不提。與之相反，作出起碼的承諾，引出相關的討論，纔是當有的內容。