|
||||
近來輿論對於“漢代玉凳”可謂關注度極高。因爲一隻“漢代玉凳”拍出了2.2億元天價而引發廣泛質疑。網民和專家均質疑此物件的真實性。南京林業大學教授邵曉峯表示,漢代人席地而坐,不存在這樣的“凳子”。
如果這隻玉凳被認定是贗品,估計會和那件“金縷玉衣”相提並論了。曾轟動一時的“金縷玉衣”案,當事幾位權威專家“隔着玻璃看了看”,就敢給它估出24億元的天價。隨後,案犯就拿着“專家鑑定”取得了銀行負責人的信任,違規騙取貸款數億元之巨。而如果“漢代玉凳”是假的,會不會買的人上當呢?應該不會。在藝術品拍賣這個江湖中,真正上大當的人不多,反而做局、假拍或藉此洗錢的可能性要大得多。也就是說,一件炒得極火的天價藝術品,往往有可能是在拍一種“騙的藝術”。
很多媒體就此現象進行過多次報道。現在藝術品拍賣市場亂象叢生、誠信缺失的現象仍然有愈演愈烈之勢。《光明日報》曾報道說,有業內人士揭露,僱用“拍託”等進行假拍是業內公開的祕密,“不能說每家都有,但至少95%以上的拍賣公司都這麼幹,大牌拍賣公司也不例外。”一幅畫作拍得6000多萬元,但競拍得主只向拍賣公司匯出1500萬。莊家之所以這麼做,是爲了在一段時間內炒作某位畫家的作品或手中的其他拍品。這種“合作”的具體運作路線是:買家、賣家、拍賣行會事先約定一個真實的成交價。拍賣會上,買家或賣家會聯繫一些“托兒”,虛擡該藝術品價格。在叫價達到策劃好的價位時,拍賣師就會落槌。但這個價錢是給別人看的,真正結算時還是按照事先策劃的價錢結算。
“漢代玉凳”是不是類似的做局、假拍?我們不敢斷言。雖然隨後拍賣公司表示,未成交。但是,是真的未成交,還是迫於輿論壓力之後的“被未成交”?爲了給公衆質疑以交待,有關部門應積極介入,以正視聽。的確,黃金有價玉無價,特別是關於玉的古玩市場,更是亂得烏七八糟。但是一個市場,不管是什麼市場,都不應該是烏七八糟的,而應當首先置於法制化、制度化管理之下。當管理和監督缺乏時,在暴利的驅動下,這個市場會向畸形發展,成爲投機者、詐騙者的“淘寶屋”,並進而形成一個牢固的黑色產業鏈,以攫取最高額度的非法利潤。當此時,這個市場的“繁榮昌盛”並不表示着文化繁榮和進步,而是反向標明瞭一種混亂和文化墮落。(作者:蕭敬重)
| ||