來論

　　殷國安

　　城市規劃到今後若干年，並不是把若干年後的建築現在就建設起來，讓它閒置若干年。

　　日前，“大理六千萬建成史上最奢華練車場”一帖引衆多網民關注。該帖質疑雲南大理州投資6000萬元建的龍山公園根本無人遊玩，附近羣衆將其作爲練車場以避免浪費。(2月10日《北京晨報》)

　　因爲龍山公園距老城區有5公里，距離遠且地處偏僻，大理本地人幾乎沒人來這裏遊玩。那麼，投資近6000萬元建設的公園設施閒置，算不算浪費？官員說了，建這個公園是爲了滿足今後城市發展的需要。“今後”是5年？10年？50年？看來，龍山公園是官員們在城市建設中玩的“穿越”。

　　現在流行“穿越”，但一些“穿越劇”只是向後穿越，比如回到唐朝的“過去”；而龍山公園的建設是向前“穿越”，穿越到若干年後的“將來”。搞城市建設確實要有點長遠眼光，考慮到今後若干年。但規劃到今後若干年，並不是把若干年後的建築現在就建設起來，讓它閒置若干年。老百姓過日子講究“有錢不買半年閒”，政府花6000萬建的公園卻閒置到不知何時，豈不是浪費？再說，多少年後除了土地還可以利用，建築物可能已經報廢，這錢就扔到水裏去了。

　　誰該對6000萬的資產閒置負責？恐怕難以找到負責人了。網友算過，6000萬元能建100所最好的希望小學，購買300輛最好的校車，給低收入家庭蓋1000套廉租房！但是，中國的大地上，雖然缺少小學、校車、廉租房，但這樣的龍山公園卻多的是。