|
||||
改革開放以來,香港企業家到中國內地辦廠,香港負責向國際市場推銷,與內地形成“前店後廠”的產業分工模式。這種模式如今已經演變爲一種“困局”,即像廣東這樣曾經是香港經濟腹地的地方,由於產業結構的轉型升級,已經逐步降低對香港投資的依賴,出現“去香港化”的趨勢。
把這種“香港式困局”聯繫到美國與中國的經濟關係來看。在全球化分工的大格局之下,中國與發達經濟體關係中的“前店”的功能,似乎被美國、歐洲和其他的發達經濟體拿走;而“後廠”,就是加工車間和生產線的功能,則爲中國所擁有。只是近來,以美國爲代表的發達經濟體,都有一種要讓製造業迴歸本土的呼聲和行動。最近,《紐約時報》的一篇題爲“美國是如何丟掉蘋果的工作”的報道,就是對與此有關經濟現象的集中反思。
中美經濟的“香港式困境”只是一種假設,其本質是其經濟升級、產業結構調整的必然結果。現在的關鍵是,中美之間這種“前店後廠”的模式還能維持多久,它的改進餘地在哪裏?
在這次金融危機之後,美國經濟將面臨一次不小的調整。就像經濟學家們所說的,要實現全球經濟的再平衡。這個經濟再平衡不是簡單地讓製造業迴歸本土。按照市場規律,它迴歸不了。因爲美國工人絕不會接受中國那樣的勞動力價格和勞動工資,這一點《紐約時報》已經說得很清楚:如果真的放在美國生產,其成本肯定會使蘋果產品喪失很大的競爭優勢。
在上百年的時間裏,經濟再平衡的問題並沒有像今日這般被頻繁提及過。因爲以往的全球化基本是由歐美髮達國家主導的,甚至用武力強行推進。而且,當時的各個國家和地區之間,經濟和社會的發展差距很大,對發展目標的要求也完全不一樣。世界市場在當時是互補的,是平衡的。
當前,新興經濟體和廣大發展中國家在全球經濟中的分量明顯提升,對全球經濟的話語權也明顯提升,它們對全球經濟再平衡的呼聲非常強烈。以中國爲例,資本對於中國,長期以來都是稀缺資源。現在,中國已經成爲資本輸出大國,世界將以怎樣的方式接受中國的資本輸出,這就是一個全球經濟再平衡的問題。但是,這種再平衡不能再僅僅以購買美國國債的方式。
所謂“香港式困局”的核心,是全球經濟的再平衡。這次全球經濟危機之後,全球治理如何改善,經濟全球化將以什麼方式進行調整,是每個國家都在思考的問題,尤其是中國和美國這兩個世界前兩大經濟體必須認真考慮的問題。(楊春陽中央人民廣播電臺經濟之聲副總監)
(來源:新華網)
| ||