見到老人跌倒，扶還是不扶？遇到有人需要救助，伸手還是視若無睹？這些曾經不是問題的問題，如今卻難逃現實窘境的挑戰——好人難當。“助人爲樂”、“見死相救”者需要“拿着攝像頭扶老人”——“救人有風險，出手需謹慎”也隨之成爲人們明哲保身的信條。

　　面對這樣的社會現象，全國政協委員、利時集團董事長李立新呼籲：“加快公民救助行爲保護立法，確保好人有好報，由法律給‘助人爲樂’的傳統美德‘撐腰’。”

　　調查：72%人表示沒有法律保護不敢伸手幫人

　　李立新委員在寫這個提案前的社會調研階段，曾做過一個問卷調查。在接受調查的來自各個階層的300位市民中，72%的人表示，在目前沒有出臺公民救助行爲保護法規的情況下不敢扶，只有23%人願意扶，5%的人沒表態。

　　“如果沒有法律保護，一旦被誣陷賴上，幫助別人可能經濟受損不說，名譽也遭受損害。”這是那72%的共同心態。對於他們的理由，李立新委員表示十分理解：“他們在受訪時表達了真實的想法，我們沒有任何理由指責他們‘不高尚’，因爲人人都有本能的自我保護意識。”

　　但與此形成鮮明對比的是，有283位認爲如果有法律撐腰，見到老人倒地一定會扶；有12位表示量力而行；只有5位表示視現場情況而定。

　　感受：這個社會不缺乏向善之心

　　“答案很明顯，大家並非冷漠，更深層更重要的原因，是人們怕做了好事反被冤枉。”李立新委員一針見血地指出，這方面立法的空白，是社會人情越來越冷漠的根源之一。

　　“事實上，國人的道德並未滑坡，這個社會其實並不缺乏向善之心、善的力量。”對此，李立新委員深有體會，他說，自己所在的集團，長期以來倡導捨得、感恩文化，“一方有難，八方支援”的傳統，讓利時這個大家庭從來不缺乏溫情。“去年，黑龍江籍外來務工人員、利時百貨員工孫永海無償捐贈器官，讓我特別感動。他的義舉還在集團內部引發了一場愛心大接力，員工紛紛出手踊躍捐款20餘萬。後來，公司還斥資100萬元成立了‘孫永海愛心基金’，專門用於資助寧波市器官捐獻者家庭。如今，已經有3例器官捐獻者的家屬獲得基金資助。”

　　呼籲：從法律上保障見義勇爲者權益

　　“在法律上給施救者一個保障，嚴防做好事後遭遇碰瓷的尷尬局面，大家纔不至於袖手旁觀，‘不敢救’或‘救不起’。”在李立新委員看來，公民救助行爲入法，並不是社會的倒退，而是社會的進步。他說，真正從法律、制度上使見義勇爲者合法權益得到保護，有利於鼓勵更多的人見義勇爲，也使那些心懷訛詐之念的人失去市場。

　　在發達國家就有類似的法律條款，保護見義勇爲者的合法權益。2004年，美國加州一位叫亞歷山德拉的姑娘發生車禍，另一位名叫麗莎的女子將其救出，由於麗莎沒有專業施救技能，導致亞歷山德拉事後癱瘓。亞歷山德拉將麗莎告上法庭。最終，法院根據“好心人免責條款”，宣判因救助他人不慎導致其再受傷害應予免責。這一條款被稱之爲“撒瑪利亞好人法”，在美國乃至整個北美地區並不罕見。

　　“公民救助行爲保護法應確立助人行爲免責的原則，並對歪曲事實真相的被救助人給予相應的懲戒。”李立新表示，“現在的中國社會，太需要有一個司法案例，一個好的判決，來推崇應有的價值觀，引導社會向善，爲好人‘撐腰’。如有必要，我們十分願意無償爲那些見義勇爲反被誣陷者提供法律援助。”