天津北方網訊：因妻子系再婚，丈夫總犯“疑心病”並以此爲藉口實施家庭暴力，甚至懷疑女兒也非親生。女方曾兩次起訴離婚但都沒“堅持到底”，直到日前第三次告上法庭，這段維持了20年的婚姻終於走到盡頭，換來的是專業機構的親子鑑定結論以及法院的判決書。

　　20多年前，李女士曾有過一段短暫婚姻，離婚後經人介紹與王先生相識戀愛，登記結婚後生下一個女兒。李女士過去的感情經歷讓王先生心存芥蒂，後來更加猜疑妻子有婚外情，時常與妻子發生爭吵，並對妻子有打罵行爲。此後，李女士曾經兩次起訴要求離婚，由於顧及到孩子等原因都撤了訴。2011年，李女士離家在外租房居住，與王先生分居生活，並再次告上法院。

　　原告李女士訴稱，婚後夫妻感情尚可，10多年前丈夫下崗後無所事事，無端猜疑原告，並實施家庭暴力，導致夫妻感情破裂，無法共同生活，婚生女兒現已成年，故起訴要求離婚。

　　被告王先生辯稱，當初介紹人對原告系再婚等情況有所隱瞞，婚後被告發現原告過去的妊娠報告，故被告猜測原告是有事實根據的，由此導致夫妻多年矛盾。被告承認對原告有過家庭暴力，也都是上述原告過錯所引起，被告懷疑婚生女兒也不是其親生的，並要求做親子鑑定。於是，經徵得原告以及女兒同意，法院委託專業機構進行鑑定，結論爲女兒確實系原告和被告親生。

　　後被告同意離婚，但財產分割上仍有異議。原告認可住房和家中財產歸被告繼續使用，只要求被告補償5萬元。被告同意補償款數額，但表示無力給付。另外，被告要求分割原告的住房公積金以及共同償還債務，對此原告則不同意。

　　紅橋區法院經審理認爲，原被告雖是自主結婚，但婚後未能建立起真摯的夫妻感情，被告無端猜疑原告，導致雙方矛盾不斷加深，現雙方均願意離婚，說明夫妻感情已破裂，故准予離婚。考慮被告給付原告房屋補償款的數額及能力，原告的住房公積金不再分割，歸原告所有。被告提出共同債務未提供事實依據，且無債權人主張權利，不予認定。

　　一審判決，准予原告與被告離婚，被告處財產除原告個人衣物外，其他財產歸被告所有，房屋由被告繼續承租使用，原告住房自行解決，被告一次性給付原告房屋補償款5萬元。(記者馮琳通訊員溫金鳳)