爲防範醫鬧，近日，廣東省東莞市政府出臺規定，醫院保衛室可配鋼叉、催淚劑等攻擊性裝備。東莞市衛生局稱，該局贊成和支持這一規定，此舉是爲對付不法分子。醫院普遍表示歡迎。但市民認爲大多數醫療糾紛都是“醫強患弱”，沒必要這樣把醫院建成“堡壘”。(據3月11日《新聞晚報》報道)

　　醫院設立警務室，可維持正常的醫療秩序，醫生穿上防刺背心，也還屬於“自衛”性質的器具。但醫院配備的短棍、鋼叉和催淚噴霧劑，就不僅是防禦性“武器”，而且具有進攻性了。這就是說，在某種情況下，醫院方面會把鋼叉刺向患者和家屬，甚至使用催淚彈來制服他們。

　　當然，政府說了，之所以“武裝”醫院，不是對付患者的，而是對付“醫鬧”的。這裏的問題是，“醫鬧”的發生，固然有趁機搗亂的人調唆，但也有患者吃了虧卻又維權難的因素。再說，今後會不會把任何提出不同意見的患者都先“命名”爲“醫鬧”，然後用武器制服，迫使其就範呢？難道現在的社會，對於“醫鬧”已經沒有治理的部門和法律，只能由被“鬧”者自我武裝去“自救”？

　　這裏還有一個問題：誰有權批准醫院“武裝”起來？衛生局同意就能發文了？就是管制刀具的銷售和購買，批准單位也是公安部門，衛生局有這個權嗎？你們同意只是主管部門的一個態度，並不能作爲醫院購買和使用鋼叉、催淚彈的法律依據。

　　醫患矛盾發展到如此激烈的地步，確實發人深省。不過，應該說，這個矛盾的發生和激化是與多方面的因素有關的，解決問題也應該從多方面治理。政府應該站在客觀中立的立場，而不能把責任歸結爲患者一方。如果只是通過對醫院的偏袒和保護，甚至授予醫院的主動攻擊權利，這不僅必然激化矛盾，而且可能釀成更大事故。醫院的武裝固然可以震懾大多數患者，使他們對醫院從此俯首帖耳，也不排除有人在激憤之下鋌而走險，和醫院來一場“軍備競賽”：你有鋼叉，我有鳥槍；你有催淚劑，我有汽油彈；結果未必會出現和諧的醫患關係。