東莞出臺了一份《關於進一步加強我市醫療機構安全保衛工作的實施意見》，其中規定，“醫院保衛室可適當配備短棍、長棍、催淚噴霧劑等帶有攻擊性的裝備以及防刺背心等，以供危急情況下使用”。(3月10日《成都晚報》)

　　醫院設立警務室，由轄區派出所派駐民警協助調處醫患矛盾糾紛，這有助於調節醫患矛盾，也可以維持正常的醫療秩序，可以理解。但醫院配備的短棍、鋼叉和催淚噴霧劑，就不僅是防禦性“武器”，而且具有進攻性了。

　　這就是說，在某種情況下，可以對維權者使用催淚劑。那麼，今後處於弱勢地位的患者的權利就更難維護，即使有理也只能屈服於醫院的“武裝”力量之下。難道現在的醫療領域已經到了“叢林社會”，要靠拳頭和武力論輸贏？

　　當地衛生局說“武裝”醫院是爲了對付不法分子。去年“8·16”長安醫院事件，一名男子先後將該院兩名醫生砍傷。所以有必要對醫院的正常秩序採取一些措施。因爲去年發生砍人事件，現在就可以配備攻擊性武器？這裏還有一個問題：誰有權批准醫院“武裝”起來？管制刀具的銷售和購買，批准單位應是公安部門，衛生部門並無此權力。

　　醫患矛盾發展到今天的地步，確實發人深省。不過，應該說，矛盾的發生和激化是與多方面的因素有關的，解決問題也應該從多方面治理。政府應該站在客觀中立的立場，而不能把責任推給患者一方。如果只是通過對醫院的偏袒和保護，甚至授予醫院主動攻擊權力，這不僅無助於化解矛盾，而且可能釀成更大事故。