深圳寶安體育場外馬路旁的6個垃圾桶和6組休閒座椅，大運期間因安保需要，被鐵絲網圈進體育場內，可大運已過半年多，鐵絲網仍未拆除，而與之有關的幾個部門相互推諉，居然都有理。

　　照理說，拆除一道各方都認爲已經不再需要的鐵絲網，無論對於體育場館，還是對於城管或公安部門，均屬舉手之勞。然而，他們不是表示“無權拆除”，就是堅持按條例規定處理，都想把自己從這起鐵絲網拆除糾葛中摘出來。本來，依據“解鈴還須繫鈴人”的原則，應該由當初設置鐵絲網的公安部門來履行拆除義務，但公安部門卻以“大運安保部門由不同單位抽調人員組成，大運會後已解散”爲由，將之推了出去。明明是推諉扯皮，竟變得十分冠冕堂皇。

　　近來，經常聽到一個與改革相關的熱詞，叫做“既得利益格局”，也即現行法律、法規賦予部門的權力。其實，世界上沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利，這二者總是相輔相成的。由此想到，可否在深化改革、削減和限制有關部門權力的同時，進一步明確和規定其必須履行和承擔的義務，從而避免再遇到類似鐵絲網拆除這樣的事件，部門之間相互推諉，且都理由十足，上級和民衆想對其進行追責、問責，甚至都找不到對象。