|
||||
“中央黨校原副校長:搞垮公務員倒黴的是百姓”;網站上看到這樣一個標題,以爲又是標題黨——誰想“搞垮公務員”?全國至少有600多萬名公務員呢,誰有這個本事“搞垮”他們?
讀了新聞全文,覺得這個標題還是靠譜的。全國政協常委、中央黨校原副校長李君如在接受南方日報記者採訪時,有關這個內容的原話是:“如果說公務員是社會的管理者,他們全部被搞垮了,社會就會變得無序,那個時候有權有勢的人全都去國外了,倒黴的還是老百姓。”
李君如確實假設了公務員“全部”被“搞垮”的可能;那麼,誰要“搞垮”公務員,而且是“全部”?從上下文的關係來看,指的就是“百姓”。但是,老百姓巴不得能擠進公務員隊伍呢,怎麼會去“搞垮”公務員呢?
李君如的話,是有緣由的。“我會看網絡上的東西,可以說我很喜歡上網,每天都有兩個小時在網上,但一般不通過網絡說些什麼,也不發表意見。我最喜歡看罵我的話,去年全國‘兩會’我說了一句‘仇官仇富最後倒黴的是老百姓’,有人罵我罵了一年還沒有罵完。其實我是站在老百姓的立場上來說的,不能把反對貪官污吏變成仇恨所有的官員或富人。”看來李君如誤判了網絡民意,低估了普通民衆的認知水平。真正“仇恨所有的官員或富人”的人,也許不能說絕對沒有,但肯定是極個別,不是主流民意,也不具有現實性,根本不值得當一個問題提出來。值得探究的問題是,位居全國政協常委,曾經擔任過中央黨校副校長,怎麼會這樣想問題?
民衆對公務員隊伍是有意見、有不滿的。其中重要的原因是,一方面公務員的物質待遇超過普通民衆太多,另一方面貪腐官員層出不窮。今年“兩會”上的一個熱點話題,就是分配差距太大,“退休雙軌制”是具體表現之一。對這兩方面的現象,民衆都覺得自己沒有足夠的監督權,無法扭轉這種現象,因此而有一些牢騷話,過激的話,難道不應該得到理解嗎?
“搞垮”全部公務員,這是多大的能耐和權力啊,主宰全部公務員的權力,幾乎就是主宰整個國家的權力了。能主宰國家的命運,不就是國家的真正主人了嗎?真正有了主人的地位和權力,民衆對公務員的監督就會很有效果,這時候,還需要“搞垮”公務員嗎?如果監督有效果,根本不用擔心事情會嚴重到要“搞垮”的那一步;如果連憲法、法規、黨紀、政紀等規定的監督權都落不到實處,“搞垮”就更談不上。
“那個時候有權有勢的人全都去國外了,倒黴的還是老百姓。”這個結果的出現需要一個前提,就是腐敗無法遏制。於是問題就變成:李君如爲什麼不向公務員提廉潔的要求,不在廉政方面動腦筋,反而要求老百姓不要“搞垮”公務員?
一部分已經”垮“了的公務員,倒確實是被一些老百姓“搞垮”的,是被一些特別有錢的老百姓,用錢搞垮的。貪腐官員落馬後,在懺悔書裏一怪老闆用錢賄賂,二怪沒有監督。老百姓要是真有監督的權力,被錢搞“垮”的公務員,比現在會少很多。
| ||