|
||||
3月14日,在廣西桂平市南木鎮大黎村,村民在潯江岸邊等候親人的消息。新華社發
據新華社電這是一起發生在珠江上游的水上重大安全事故。3月11日,廣西桂平市一客渡船與一貨船發生碰撞,客渡船翻沉。截至16日9時,已確認14名遇難者,6人失蹤。桂平市政府16日通報了桂平市“3·11”水上交通事故客渡船沉沒過程。事故原因爲大貨船沿航道中間下航時,撞翻了迎面駛來的客渡船。
從兩人遇難一人失蹤
猛增至14遇難6失蹤
這起原因並不複雜的事故,死亡和失蹤人數卻成了令人費解的“謎團”。事發當日,廣西有關部門稱事故造成2人死亡,1人失蹤。兩天後舉行的新聞發佈會上,2人死亡被再次確認,但失蹤人數卻未被提及。到16日,一下子確認14名遇難者,6人失蹤。
對於數字的一再變化,桂平市常務副市長曾健清表示,當地政府上報和公佈遇難者和失蹤者數字是根據邊搜救、邊核實、邊公佈的原則來進行。
羣衆指責瞞報失蹤者
明明報上名單無迴應
真相到底如何?爲覈實官方數據的準確性,14日上午,記者來到事發江面的岸邊渡口,看到幾十名村民正在坡地草坪處等待,江面上一些搜救船隻正在作業。看到記者採訪,很多羣衆都圍攏過來,紛紛指責政府瞞報失蹤人數。
“已經4天了,爲什麼覈查結果差距這麼大,失蹤的人難道想隱瞞嗎?”
“你們說只有1個人失蹤,但我們村不見的6個人在哪裏?”
“我們昨天就已經把18個失蹤人員的名單報上去了,爲什麼得不到迴應?”
面對村民的質問,現場的政府工作人員並沒直接回答,只是強調政府正在搜尋排查,讓村民們情緒不要太激動。
記者兩小時確定名單
500多幹部數日才覈實
記者在現場見到了村民統計的失蹤人員名單。這份手抄的名單詳細記錄了每一個失蹤人員的姓名、性別、出生日期和所在村屯。除當時發現2名遇難者的遺體外,名單列出了另18個失蹤人員,其中南木鎮大黎村9人,南木鎮三鼎村3人,石咀鎮欖沙村5人,石咀鎮小汶村1人,失蹤人員中包括5名未成年人。
大黎村村民岑杭曼說:“村民們一直在統計失蹤人員,已在13日把名單上報給政府部門,但未見有人來覈實情況。”
對於失蹤人員數字的公佈,曾健清說,公佈的失蹤和不明去向人員數字,是通過500多名幹部連續三輪進村入戶進行“地毯式”排查得到的,全部人員名單均經過家屬簽字確認,公安部門建立了失蹤檔案。
記者在現場通過失蹤人員身份證件的比對,並與家屬和村民進行覈實,用了不到2個小時,初步確認了名單的真實性。而正是這份名單,與政府部門經過4天多時間調查確認的死亡失蹤人員名單完全吻合。
人們不禁疑惑:官方數據5天變動3次,數據公佈就像“擠牙膏”一樣,難道是死亡和失蹤人數會影響事故等級的認定,政府部門變得謹慎,需對數據“再三”覈實?
一位在政府部門工作的“知情人士”向記者透露,他在事故發生後不久,就已經知道具體的失蹤和死亡人數,但是相關部門一直遲遲不肯公佈,他也只能“三緘其口”,假裝不知情。
桂平市政府迴應:
都是誤解絕無瞞報
據新華社電廣西桂平市政府15日晚召開新聞發佈會,就社會上對於桂平“3·11”水上交通事故遇難和失蹤人數前後變化的質疑進行迴應,並公佈了20名遇難及失蹤人員名單。桂平市政府相關負責人表示,相關質疑是對事故處置工作的複雜性、艱鉅性不瞭解所造成的誤解,桂平市政府絕不存在瞞報問題。
桂平市政府常務副市長曾健清表示,遇難人數之所以從2人上升到14人,失蹤人數從1人上升到6人,是由以下原因造成:
第一,事故發生時經過現場多方搜救,當場救起28人,另有2人遇難。根據船主供述當時船上有一個他認識的人沒有被救起,因此將其列爲失蹤人員。
第二,由於天氣寒冷,被救起的人即刻各自散去回家,一時難以通過生還者瞭解其他乘客的情況。
第三,由於客渡船船主不配合調查,沒有如實報告實際乘客人數。
第四,由於事故發生的河道地形複雜,水流湍急,無法及時打撈沉船,難以判斷沉船上是否有遇難者遺體。
| ||