|
||||
《羊城晚報》從多方渠道獲悉:今年廣州“小升初”民校聯考和單考或集中在同一天。徵諸同日城中多家媒體,報道也大同小異,差不多都是這個意思。一旦新政敲定,意味着今年小升初考民校將只能一考定音,不再有連軸轉的“考試狂人”。
聯考單考同天舉行,本意或是讓家長和考生不再疲於奔命,讓他們速戰速決,一天搞掂,免得多天折騰,數日糾結。但有利也有弊,一考定音,考得好自然省時省力,考不好可能抱憾長久,不若大聯考小聯考或單考多次考試中,有多次機會讓學生擇其最優成績進行擇校。
這是一個“兩難選擇”。在不那麼辛苦但機會減少,與辛苦一些但機會相應增加的兩組選項中,到底應該選哪一個纔是正確,沒有標準答案。但它又事關公衆利益,怎麼辦?恐怕是要更深入地瞭解民意,不必急於爭取在這幾天內給出新方案。實在來不及了,留待明年再討論實施也未遲。
退一步講,按去年方案進行,也未必就不好。起碼可以讓有意參加考試者按照既定的路徑複習、蒐集資料,心理預期也穩定,不懂的還可以向有經驗的人請教。考試的改革形式很多,比如以前高考考試科目從“3+2”“3+1”到“3+X”,改來改去過於頻繁,倒讓人無所適從。
回到小升初考試上。既然教育部門已經認可了考生“自主選擇”,那就讓考試安排理當儘量地體現“自主選擇”的原則。如果家長和考生覺得太累,可以只選擇參加由十幾所民校組織的聯考,而不參加由其它學校組織的單考。如果家長和考生覺得可以忍受,要儘可能多地參加報名考試,也無不可。將各種形式的自主招考安排同一天舉行,客觀上剝奪了家長和考生的一些選擇機會,恐招怨言。
將選擇的自由交給家長和學校,而不是由行政部門來當好人,替民做主,纔是自主選擇的本來意義。敲一錘還是敲幾錘可定音,還是讓作爲當事人的考生和民校來決定吧。
| ||