|
||||
作家龍冬昨天在微博上建議《收穫》《十月》等文學期刊,拒絕任何“文學選刊”的轉載,“你們從萬千作家稿件中辛苦組編的稿件,人家一轉,也許你們還要感激涕零,乾坤顛倒。萬望糾正。”對於這條微博,《收穫》回覆說,從今年第三期開始,已與部分作者簽訂協議:提高作者稿酬,謝絕轉載。不打招呼稿費偏低
《收穫》執行主編程永新表示,文學選刊當年曾爲文學發展出過力,但現在演變成侵犯知識產權的客觀存在。“我們的編輯付出難以想象的勞動,選刊摘果子,發行量比你還大。我們在領導支持下,把稿酬提高几倍,而選刊用一點小錢打發作家和原刊。”
程永新舉例說,馬原出《牛鬼蛇神》,《收穫》方面在兩個多月的時間裏幾乎每天與他討論,編輯很辛苦,提供修改意見,與作家探討寫作,付出了很多勞動和智慧。但是選刊如果要用就簡單得多,“付個100元80元就可以拿去登了。有的給得少的一篇小說就給個50—80元,簡直像打發叫花子一樣。”
程永新說,現在大部分文學選刊在選登刊物時都不跟原發刊物和作者打招呼,有的甚至連稿費都不給,非常不尊重知識產權。《收穫》編輯葉開則用“微乎其微”來形容有些選刊支付作者的稿費,“他們的說法之一是:原刊已支付過稿費了。”
欺世盜名擾亂市場
《收穫》方面表示,現在各地紛紛做選刊,似乎有氾濫之勢。很多兄弟刊物本刊都沒有好好做,反而撿省力的選刊來做。“選刊文摘的存在有一定的道理,但是選刊文摘盛行卻遠非正常現象,作者、編者和讀者從中得到短期的利益,長遠看,卻是以犧牲個性爲代價的。”
程永新認爲,除了不尊重原發刊物和作者,文學選刊氾濫對文學的發展也有限制:“給讀者很大欺騙性,讀者一般都認爲文學選刊選的肯定都是好作品,實際上一些選刊明明選得很爛,卻欺世盜名,擾亂市場。最後結果是想讀好作品的讀者接觸不到好的作品。”有批評家認爲,文學選刊讓中國文學的路子越走越窄,程永新非常認同這個觀點,“選刊不喜歡多樣化,對讀者有誤導。”
刊物聯合提出抗議
程永新告訴記者,馬原、格非等都已與《收穫》簽訂了這一協議。前年底開始,《收穫》已經將稿費標準提高到千字200—300元,現在爲了拒絕轉載,還計劃把稿費提高到千字400—500元,以保護作者利益。程永新表示,希望今後能逐漸過渡到全部作品都拒絕轉載。他表示,《收穫》希望聯合多一些的原創文學刊物,向相關版權部門提出意見,希望原發刊物和作家的利益都能得到法律的保護,他透露,目前已有幾家文學刊物表達了合作願望。
《收穫》的做法得到了很多作家和文學雜誌的支持。但在微博上,也有些轉發者認爲,對於沒有辦法閱讀太多文學期刊的普通讀者來說,文學選刊還是有存在必要的。
《萌芽》主編、上海市作家協會副主席趙長天接受記者採訪時說,《收穫》的倡議很有道理:“原創刊物花了那麼大的精力,選刊挑現成的,不需要幾個編輯,成本低,發行量甚至比原創刊物還要大,有的還不給稿費,這太不合理。”但趙長天也不贊成完全拒絕轉載,畢竟還是有讀者讀不了那麼多原創文學刊物,對選刊有需求,但他認爲需要更科學的稿費標準和更完善的市場規範,“比如選刊應當支付更多的費用,至少向原創刊物和作者各支付每千字200元的稿費。審批也需更嚴。”
本報記者夏琦
| ||