|
||||
“明膠疑雲”爆料人不應繼續沉默
殷國安職員
記者從央視3·15晚會知情人士處獲悉,本屆晚會的調查記者並未做過有關明膠的探訪,也不存在“臨時斃稿”一說。(4月13日《羊城晚報》)
前兩天,央視主持人趙普發微博告誡網友不要再吃老酸奶和果凍,並稱消息來自央視調查記者。與此同時,另外一位媒體人也通過微博發佈了類似內容,稱“哪天你扔了雙破皮鞋,轉眼就進你們肚子了”,並稱“這纔是今年3·15晚會重頭,可惜沒播”。
如今這個說法沒有得到印證,那麼,作爲央視的主持人,他的這一消息究竟來自何方,是需要一個交代的。
由於果凍安全涉及成千上萬的孩子,又由於趙普的工作單位及名人身份,此條微博的寥寥數字卻抵得上千軍萬馬,在社會產生了巨大的影響。儘管三大相關協會同時出面澄清,但這種本行業協會的說法顯然缺乏公信力,不能打消消費者的疑慮。福建親親股份有限公司品質管理部副總經理辛亞東說。“每年的1月份到中秋之前的這段時間是果凍銷售旺季,目前衝擊波已經出現了。”道理很簡單,消費者因爲不瞭解情況,必然採取“疑罪從有”的態度,產生“大不了不吃”或者“少吃點”的想法。那麼,如果老酸奶和果凍真是添加了工業明膠,揭露自然是理所應當;反之,若權威的調查結論不支持爆料,當事人就必須對相信他的社會公衆有所迴應。
現在,政府權威部門已經要求“果凍產品全面下架待檢查”,在檢查的結論尚未出來之前,不妨請爆料者對微博內容的來源作進一步說明,而不宜再用“不細說”留下想象的空間。現在,趙普行使“沉默權”,並且用刪掉微博內容來回應,到底是消息不確鑿還是有人施加了壓力?這背後的真相都值得關注。中國食品工業協會糖果專業委員會已經表示,不能排除未來代表行業對微博信息發佈者進行起訴。難道真要等對簿公堂時纔開口說話?畢竟,扔下偌大一個“明膠炸彈”就跑,總是跑不掉的。
| ||