天津北方網訊：一女子下班後和同事去河邊聊天，期間掉入河中溺死。事後，女子的父母以同事對有輕生念頭的女兒未勸阻反有言語刺激爲由，向同事索賠30萬元。日前，本市第二中級人民法院終審判決此案，同事因未能避免女子溺水死亡的後果，每人各給付女子父母1萬元經濟幫助款，共計6萬元。

　　去年夏天，女子夏某下班後和同事到酒吧喝酒，之後又一起來到河邊聊天。期間，夏某掉入河中，同事小苗、小斌相繼跳入水中施救未果，夏某溺水身亡。夏某的父母把事發當晚在場的6名同事告上法庭，索賠死亡賠償金、精神損失費等各項損失近30萬元。夏某父母認爲，6名同事在女兒有輕生念頭時未加以勸阻甚至有言語刺激，在其落水後亦未進行營救，導致女兒溺水死亡。

　　一審法院經審理認爲，原告的證據不足以證實死者系因6名被告的言語刺激而自殺，且被告小苗和小斌在夏某落水後相繼跳入水中，可以證明衆被告已對死者進行了救助，故6名被告對夏某的死不應承擔賠償責任。但死者與6名被告共同飲酒後一起至事發地聊天，6名被告應當預見到事發地點具有一定的危險性。雖然在死者落水後衆被告進行了救助，但6名被告未能避免同去者夏某溺水死亡的後果，故應當承擔一定的經濟幫助義務。綜上，判決6名被告各給付原告經濟幫助款1萬元，共計6萬元。駁回原告的其他請求。

　　一審宣判後，6名被告不服，上訴至本市二中院。二中院認爲，基於原審認定的事實，6名上訴人對夏某的死亡不應承擔賠償責任；但依據公平原則，酌情確定6名上訴人承擔一定的經濟幫助義務。原審所作判決並無不當，故對6名上訴人的上訴請求不予支持。(通訊員劉虹記者陳遇冬)