李泓冰手心安靜地臥着兩粒深紫色膠囊，惴惴地打量了半晌。

　　朋友送的葡萄籽軟膠囊，說有抗氧化之效。擱從前就漫不經心和水吞下了，這會兒，“毒膠囊事件”正不斷髮酵，媒體口誅筆伐，網友嘻笑怒罵，讓人沒法不對之生疑。

　　有衛生部專家不知死活地出鏡，其言論被標題爲“一天吃六粒含鉻膠囊沒事，不必恐慌”——瞬間他就被唾罵浪潮吞沒了。其實，他完整的發言還算持平，也譴責了無良企業。然而，最多容忍140個字的網友，誰有耐煩細看呢?驚悚的標題直接把他出賣成了“磚家”。

　　最近美國尼爾森弄了一份亞太各國網民用戶習慣報告，稱只有中國網民發表負面評論的意願超過正面評論，有62%表示更願意分享負面評論，而全球網民的這一比例則爲41%。

　　實在不能責怪中國網民患上所謂“壞消息綜合徵”，至少在食品安全方面，國人已經被層出不窮的“壞消息”折磨得風聲鶴唳、驚恐萬狀了，除了唾罵，大家還能做什麼?

　　只是，在壞消息傳播鏈中，是否人人都十分清白?也許，炮製“毒膠囊”的工程師，早上剛喝過含有三聚氰胺的牛奶；炮製“毒奶”的奶企職工，晚上在小店聚餐，吃的是地溝油炒出來的菜；而炮製地溝油的農民，盒飯中的炒鱔絲恐怕源自抗生素過量的鱔魚……害人者同時也是受害者，彼此糾結彼此不肯撒手，誰也沒有道德負罪感。這便成了一個惡性循環，一個縈繞在食品行業的怪圈，一種心照不宣的潛規則。

　　就算沒和食品業沾邊兒的人，也未必就和“壞消息”撇得清干係。“小悅悅”被撞倒，你會不會掉頭不顧?老人摔傷，你敢不敢上前扶起?有沒有一邊罵着潛規則，一邊無奈地請客送禮?有沒有一頭抱怨交通擁堵，一頭無視紅燈亂穿馬路……抱怨“壞消息”的同時，我們是否也在成爲另一則“壞消息”的主角?

　　法不責衆。若是人人都違法，甚至連執法者都不再幹淨，法便悽惶得無處棲身。水泊梁山的白衣秀士王倫深諳此道，凡入夥者先得下山殺一無辜過客，提頭來見，是謂“投名狀”。對違法者來說，最安全的環境，是周邊都是同樣的違法者。吳用計賺了許多前來清剿的官兵，其“祕訣”就是把執法的官兵變成違法者，讓他們不再“乾淨”，不得不與“強盜”拜把子成了兄弟，一起造反。

　　熱衷負面評論，說明中國網民對“壞消息”深惡痛絕。憎惡，是杜絕的前提，讓“壞消息”以及背後的髒手無所遁其形，更可能成爲改變的契機。有必要警惕的，是四處潛伏的“吳用”——那可能是各種現實誘惑，把你我都逼上梁山，自覺獻上“投名狀”，最後唯在傳佈“壞消息”中尋求自我安慰:畢竟還有比自己更“壞”的……

　　一個“壞消息”層出不窮的地方，誰真的能纖塵不染?孔夫子說，禮失求諸野。中華民族的禮義廉恥，原本植根於最質樸最底層的“草民”之間。不管是大是大非的價值判斷，還是急公好義、古道熱腸的民間道德，本是五千年文明史綿延不絕的重要支撐吧?

　　閉着眼，仍是吞下了那兩粒膠囊，卻是不免茫然:“壞消息”多起來，我們求諸的“野”，在哪裏呢?