|
||||
五一小長假,最忙碌和焦灼的人,或是那些正奮戰高考的考生。昨天起,滬上多數高校相繼展開招生諮詢活動。然而,在各校人頭攢動的招生攤位前,不難發現圍繞着升學指導而產生的諸多問號與憂慮。 【問號一】家長能否放權
“招生諮詢會,能否設考生專場?”這個問題的起因,是每個招生院系的攤位前,擠在最前面的幾乎都是家長,且以母親爲主。昨天下午2時許,上海大學諮詢活動臨近尾聲,記者粗略估算了一下,家長與孩子之比大約爲7比3,其中不少考生是“一拖二”帶着父母一起來的。而且,最起勁發問的又以家長爲主,孩子大多縮在了後面。黃浦區的一名男生說得很直接:“反正我問了媽媽也不放心,還要再去問一遍,考什麼學校、什麼專業都是大人定的,還不如讓她直接去問吧。”更離奇的是,像上海大學按大類招生這樣的再清晰不過的政策,只要翻一翻招生簡章就能一目瞭然,但仍有家長要纏着招生老師問個不停。還有的家長甚至連一些基本的高中學業情況都弄不清楚,卻硬要替孩子“做主”。
在上海理工大學諮詢會上,一位三林中學的考生家長絕對算是“技術流”,挑選了六七十個專業,並記下了這些專業近兩年的錄取分數,但志願最終該怎麼填卻一筆糊塗賬。當諮詢老師問及孩子的興趣到底是什麼,這位媽媽一臉茫然。上理工招辦主任曹偉元說,如果家長做主決定報什麼專業的話,很有可能孩子將來進了大學後學習興趣不大,這反而會影響到他們的學業。
【問號二】諮詢能否分層
以上海大學爲例,去年該校在本市的最低錄取分數線分別是文科480分、理科474分,只比一本控制線各高了12分。這就意味着,考入上大的人,有可能是一本里的低分段生,當然也有不少人處在高分段。“不同層次的考生問出來的問題是迥然不同的,有的只關心能不能考進,有的則關心什麼專業更符合自己的發展志向。”在多個攤位前,上大招生老師有個共同感受,就是對學生的指導不可能用一個“口徑”去照本宣科。
又如上海交大,新增的涉外法律事務本碩貫通試點班,今年招生名額全部投放給“裸考”生,也就是說,招生對象有着相對固定的人羣。“沒有金剛鑽就別攬瓷器活。”上海中學的一位家長興奮地按招生老師的要求展示着孩子的實力——英語口試A級、數學是強項,完全符合招生要求。而周圍有不少家長只得轉向其他攤位繼續尋覓了。
南匯中學的三位學生是有備而來,事先他們就已通過交大的官網瞭解了招生信息,昨天來就是爲了直接聽老師介紹專業前景與入學後的所學課程。但他們的諮詢,總會不時被其他家長不着邊際的提問所打斷。
【問號三】資料能否免費
在某二本高校,四名女生各花了五十多元買了六七份宣傳資料。高校的招生簡章雖明碼標價,但價格卻相當懸殊,有的每份賣一元,有的則要賣到十元一份,大多數學校是每份賣五元。“太貴了。”家長周女士抱着一摞搶購來的資料擠出人羣,她說:“女兒對化學類學科比較感興趣,但兜了一圈,到底該選哪個專業仍很迷茫,只得先各買一份各院系的招生簡章。真希望學校能有免費的資料發送,或者發張小紙條給我們,告訴大家在哪裏可以下載相關信息,這樣既節約了紙張,也降低了家長諮詢的成本。”然而,記者發現一些境外大學的資料則是免費發放的。比如,香港城市大學,不僅送簡章,還附有贈送的光盤。
也有家長嚴肅地指出,高校的招生資料應當是非賣品,因爲學校是無權將這些未經正式出版的內部資料作公開發售的,而且,所定價格也未經物價部門的審定,又不開具發票,屬於明顯的“亂收費”行爲。
本報記者王蔚易蓉
| ||