|
||||
未來數月內,將有超過20個知名景區門票漲價,漲幅從20%到60%不等。揚州瘦西湖擬將門票由60元調整爲120元。民衆抱怨相比工資,遊玩太貴。國外景區如富士山是免費,盧浮宮的門票摺合人民幣約爲85元。而張家界、九寨溝等門票都超過200元。(據新華網)
“沒有最貴,只有更貴”,儘管國內門票的價格已然相當不菲,不過,人家顯然沒有見好就收的意思。假如不是被三年期的景區票價調整期勒住轡頭,景區門票這匹野馬恐怕早已迫不及待絕塵而去了。好不容易等到了調價解禁期,豈有錯失漲價良機之理?憋了很久的景區門票再度迎來爆發式上漲,看來也是不可逆轉的了。
相比傳統產業,旅遊產業的綠色與少污染,早已被視作產業升級的一個重要方向,而既然是產業,當然要有盈利模式,於是,旅遊產業鎖定“門票經濟”,也就成了最直接的途徑。
旅遊的需求一直在增長,而國內景區卻就那麼多,旅遊產業還真是有望成爲房地產業的翻版。曾幾何時,紅極一時的房地產業也是以“進城的人越來越多,城裏的土地卻有限,房子更是賣一套少一套”來作爲房價上漲的天然理由。只不過,這樣的邏輯其實本身就是個危險的陷阱,更是在爲急功近利、涸澤而漁式的產業開發背書。
旅遊產業歸根結底應是一項高端服務產業,而不只是個“收費產業”、“門票產業”。旅遊產業的提升,必須通過提高服務水平來實現,而不能通過“漲價”來實現。無論如何,指望用“高價門票”來撐起“旅遊產業”,顯然打錯了算盤,理性的遊客,也必然會選擇用腳投票。作者:武潔
| ||