|
||||
-新京報:“最煩人交警”爲何受歡迎
經媒體報道後,“最煩人交警”不但成了鄭州的一張“城市名片”,在微博上有十萬粉絲,成了一個紅人。而公衆對他的認識,也經歷了從質疑,到見證、理解,再到敬佩的過程。“最煩人交警”爲何有這麼多人理解?他的“煩人”不過是盡職盡責的表現,最終還是出於對路人交通安全的擔憂和生命安危的重視。
-北京晨報:民企老總追求女明星的“死亡定律”
明星是生活在虛榮、浮華、感性、衝動的環境裏,他們的工作、生命需要不斷綻放出光芒,但商人是很無趣的,每天開會、做生意,這在明星看來很無聊,所以商人一般都呆板,但一談到錢卻很會算、很理性。當企業家追求女明星期間,難免會用衝動、虛榮的情緒來決策經營上的事情時,那就完了。
-錢江晚報:全院人員下跪磕頭,誰逼的
如果一個病人,確實是由於醫院過錯造成死亡的,有關人員能夠主動參加追悼活動,這倒不失爲建構良好醫患關係的一條途徑。前提必須是“自願”。橫山這家醫院的醫護人員靈堂集體下跪,不是一種自願,而是一種被迫;他們心裏不是悲痛,而是屈辱,當一個人內心被屈辱填塞後,對死者還能有尊重嗎?
-羊城晚報:公車撞死女教師,“身份標籤”爲何揮之不去
不是社會不夠理性,更不是網友們習慣於對一些案件的肇事者進行人爲的標籤化,而是我們在看到的聽到的新聞之中,“官二代”作爲身份標籤已經固化了我們的思維。即使我們努力在糾正這種看似不理性的思維模式,但是,新發生的事實又會糾正我們的理性。看來,“官二代”要想擺脫那些綁架在自己身上的標籤與惡名,只能靠自己努力了。如其不然,社會階層之間的斷裂會更加嚴重和不堪。
-光明日報:穿上“雅”馬甲,賄賂還是“賄”
阻擊賄品披着風雅的外衣大行其道固然離不開制度,相關部門其實已作出明確規定,官員“不得收取古玩字畫”,但能不能做到,最終還是要個人把握。誰都知道“盜書不爲竊”不過是自欺欺人,“收畫不爲賄”也不過是一種自我開脫和安慰。一旦東窗事發,收取的字畫、古玩都是賄賂的罪證,必將受到法律的制裁。常言說,“好船者溺,好騎者墮,君子各以所好爲禍”。
-濟南日報:“李姓遊客免票”是精明的算計
全國很多景區都與某些姓氏有關,比如,曲阜三孔景區(孔廟、孔林、孔府)就與孔姓有淵源;張飛廟景區就與張姓有淵源。如果每一個景區都能對與自己有淵源的某姓氏遊客免票,大概不少人都能找到爲自己免費的景區,如此一來,風景區豈不成爲“家天下”了。風景區唯獨對某一特定姓氏免票,既背離公平原則,也有違法之嫌———風景區有啥權力對特定羣體免票?
-中青報:你和你的城市,最近比較煩嗎
煩惱指數,貌似一個有些無厘頭味道的學術用語,卻與我們每個人、每個城市息息相關。歌曲《最近比較煩》裏唱道,“最近比較煩比較煩比較煩,總覺得鈔票一天比一天難賺;我看那前方怎麼也看不到岸;陌生的城市何處有我的期盼……”在城市中生活,房價油價及其他物價持續走高,卡奴、孩奴、車奴衆奴加身,生活壓力一天比一天大;加上無法擺脫的“城市病”以及如影隨行的工作壓力。
-山西晚報:反擊銀行亂收費不能止於“糾風”
顯然,銀行亂收費的現象由來已久,積弊甚深,光靠一紙通知“糾風”,還不能從根本上解決這一難題。面對越治越亂的銀行收費,公衆期冀有關方面能夠設計有效的制度,強化監管,猛藥治理銀行亂收費。筆者建議,治理銀行違法亂收費,國務院糾風辦應與國務院法制辦形成合力,對銀行業3000多項收費項目逐一對照法律審覈,對於沒有法律依據的銀行收費應依法禁止。
-錢江晚報:鄙視不購物者,導遊底氣從何而來
新華網報道,一記者年已六十的姨媽酷愛旅遊,最近她跟着旅行團去了雲南,然而帶回家的不是美好回憶,而是一顆被導遊傷了的心。“你有錢不購物,我鄙視你;你沒錢不購物,我可憐你。”女導遊爲了逼迫一羣六七十歲的老頭老太太到指定的地方購物,竟說出了這樣一番話。
-新京報:皮革明膠專利的倫理問題,怎麼解決
近日,授予皮革食用明膠專利權到底是依法還是違法,出現了一些爭議。有人認爲有關部門不該爲這種可能害人的發明授予專利,也有專利審查專業人士則認爲該項發明並不違法,不授予專利纔是違法。從“皮革明膠”專利和專利法以及審查指南綜合看,國家知識產權局當時授予專利權並不違法,但該件專利審查中,是否會危及人體健康,違反社會公德,是存在爭議的。
| ||