|
||||
廣東居民階梯電價兩個聽證方案(見南方日報4月28日報道)公佈後,在居民中引起熱烈討論。記者走訪多戶家庭發現,居民對一二套方案褒貶參半,但普遍認爲首檔電量標準太低。
居民??夏天僅兩臺空調,月均用電超過240度
廣東居民階梯電價方案一不分季節性用電,首檔電量爲0—210度,二檔電量是211—430度(三檔電量爲大於二檔標準以上,下同),階梯電價方案二則劃分夏季與非夏季,夏季的首檔電量爲0—240度,二檔電量爲241—600度;非夏季的首檔電量爲0—170度,二檔電量爲171—400度。
對於這兩套電價方案,家在廣州海珠區新港西路的黃女士表示,自己更傾向於方案二的方法,“畢竟在南方,夏季持續時間長,開空調與不開空調所消耗的電量差別比較大。”她家屬典型的三口之家,電視平均每天看三四小時約需1度電,臺式電腦每天2—3小時的使用時間也需要1度電左右,而持續開着的冰箱大概每天耗電也需1度,而洗衣機、電飯煲和照明用電等,以平均每天2度電計算,每個月共需耗電150度以上。此外,黃女士家大人和小孩房各裝了一臺空調,兩臺空調只在晚上較小的時間段開,每天平均耗電約8度,每月僅空調用電就在240度以上。黃女士說:“家裏夏天用電平均每月接近400度。”
家在廣州麒麟崗附近的王先生卻贊成第一套方案。王先生是河南籍的外來務工人員,他沒有使用空調,夏季比非夏季只是多了2臺電風扇,他認爲夏季所定的時間段5月至10月有些短,事實上廣東炎熱的季節遠超過這一時間段,11月開電風扇的依然大有人在。
王先生還發現,在階梯電價中,“北上廣”三大城市電量分檔標準各不相同,但上海首檔電量比廣州多50度,北京比廣州多20度。
專家??實行階梯電價後,對CPI影響不大
省社科院企業管理與決策科學研究所所長林平凡表示,階梯電價兩套方案各有可取之處。就政策或措施的簡易性來說,第一套方案相對簡單些。不過,對於天氣相對炎熱的廣東來說,居民用電在夏季與非夏季的差別比較大,第二套方案相對合理。
林平凡認爲,電價方案將保證80%居民日常用電不受影響,這一標準是通過相應的計算模型來確定的。除了保證絕大多數日常用電成本不上升,電價的調整還不能影響國民經濟的發展。
由於價格上漲,許多市民擔心電價將再次觸發CPI高企“紅線”。林平凡表示,階梯電價對CPI的影響甚微,“由於絕大部分家庭用電不受影響,僅小部分居民電價略有上升,加上電價在CPI中所佔的比重比較低,因此對CPI影響不大。”
林平凡告訴筆者,階梯電價實施後,電網企業確實有增加值部分。對於作爲具有準公益性質的電網企業來說,“在保證正常運行的基礎上,要讓大部分盈餘流向社會和國民經濟渠道。”
電企??學校等非普工業電價將大幅降低
對於由階梯電價產生的盈餘,廣東電網一位不願具名的有關負責人表示,收入並不是增加公司的利潤,而將用於提高燃煤電廠、小水電企業等的上網電價,對可再生能源進行補貼。同時,還將降低汕頭、潮州、揭陽、汕尾和雲浮市的居民電價水平,並補助城鄉“低保戶”和農村“五保戶”家庭。
據其透露,像學校等非普工業的用電價格將大幅降低。以前中小學、大學等非普工業的用電大約每度0.8元,現在將納入合表用戶的統計範疇,這意味着未來學校的用電價格在0.65元左右。
目前,絕大多數家庭電錶基本“兩月一抄”,對於實施階梯電價後的抄表模式,上述負責人表示目前尚未確定,但對於存在的抄表時間差而觸發的電量“上檔紅線”,該負責人表示或將預留2—3天時間作爲計算電量的時間差。
南方日報記者彭國華
| ||