|
||||
-東方網:別讓"官員洗澡標準"成"泳裝秀"
不讓“官員下河標準”成爲一場“泳裝秀”,必須加大公共財政的投入,動員會社會羣策羣力,多部門聯合作戰,採取行政、經濟、法律和科技等手段聯手向污染宣戰。對違法排污企業,不僅依法處罰,使之付出鉅額成本,還要公開曝光處理,震攝違法行爲,增強企業的自我約束力和自制力。最爲關鍵的是治污要有時間表和軍令狀,要有傷筋動骨的督查和考覈,要讓懈怠的官員多嗆幾口水。
-南方日報:開房收錢,警惕腐敗成爲生活方式
本次亦有人將這些暴露出來的評審腐敗行爲稱之爲個別現象,然而如若某種行爲成爲“潛規則”,成爲“習以爲常”,這就不是什麼個別現象了。之所以稱之爲“個別現象”,是有人不願意對現行體制毒瘤動刀子,因爲一動刀子就破壞了既有權力所帶來的既得利益格局。問題在於,高校職稱評委們也算不上多大的“官”,這非官之官,一旦能決定別人的命運,居然也能迎來排隊送錢的盛況,真的是“有權不用,過期作廢”!
-錢江晚報:陪乞丐老人聊天吃薯條,怎成了新聞
身在南京的美國小夥陸傑森,見到麥當勞門口有位乞丐老人,於是買了兩包薯條陪老人邊吃邊聊,從而走紅網絡。面對記者的採訪,小夥傑森居然臉紅了,“本來就沒什麼特別的,你採訪,我倒覺得害羞。”在他看來,陪乞丐老人吃頓小吃是件自然而然的事情,而在我們看來,的的確確算得上新聞。
-西安日報:但願"副處級祖墳"只是個"美麗的傳說"
公共政策與社會資源配置一樣,從來都有個“不患寡而患不均”的邏輯。祖墳怎麼平整是一回事,因官本位、權錢瓜葛等硬是給祖墳也分上個三六九等,恐怕就不只是個“坑爺”的政策。“副處級祖墳”,但願如某流行歌曲的歌詞,只是“有一個美麗的傳說”。
-紅網:法拉利古城牆上玩漂移,該在陣痛中反思
我們應該反思,衆多文物古蹟爲何在重重法律制度保護下還會有受損的風險,筆者認爲,最值得提起的還是眼前利益與古蹟文化保護的衝突,最值得反思的還是制度制定和制度執行之間的差距。中華門城堡的主管部門不能不經過嚴格審批就放任商業行爲進行,即使通過審批允許,也應該在雙方合同中詳細標註禁止行爲,更應該在現場安排人員進行現場監督,以防止城牆損壞,但這些好像都沒有出現在新聞報道中。
-西安日報:"不跟學生搶女友"是大學教授底線?
“大學教授不跟學生搶女友”理應成爲大學教授堅守的道德底線。在一些國外學校“師生戀”是被法律明文禁止的,雖然我國沒有這樣的法律規定,按照“法無禁止則可行”的原則,不是不可以,但是作爲傳道授業的爲師者理應守住這個道德底線。各行各業都有自己的職業道德底線,必須恪守,否則就會亂套。
-工人日報:“易糞相食”,沒人能獨善其身
要捍衛食品安全,遏止“易糞相食”,政府和民間需要共同給力。對於政府部門而言,不僅要加大查處和懲處力度,也要堅決落實《食品安全法》,並啓動對監管部門的問責機制,讓不法商家傾家蕩產,讓懶政貪腐官員丟掉烏紗。唯此,民衆和媒體在食品安全上的努力,纔會更有意義。
-新華國際時評:菲律賓小動作可以休矣
強爭他國領土,本身不佔理,小動作再多也沒用,徒然製造新的事端。另一方面,通過種種小動作把事態複雜化、擴大化,只不過增加了解決問題的難度,不會使中國捍衛固有領土主權的決心和意志產生絲毫動搖。一言以蔽之,小動作越多,越無益於解決問題,最終下不了臺的將是菲律賓當局自己。
-廣州日報:別再讓“黑車位”公然灰色生存
黑車位的存在固然暴露出監管缺位,也暴露出當前城市車位奇缺的現實困境。統計顯示,北京目前的機動車保有量達504萬輛,而停車位僅約248萬個。而路側佔道停車位更是僅有5.5萬個,“行車難,停車也難”成了北京廣大車主的共識。這或許是黑車位大行其道的一大原因。
-紅網:“淫穢插圖與文字”爲何進了少兒圖書
淫穢插圖及文字是如何進入了少兒圖書的呢?顯然,部分家長對於自己孩子的思想動向,一天都在想些什麼,受到了怎樣不健康的影響等等情況知之甚少,連他們借來圖書館的圖書之後,在其中“發表”自己的“作品”也渾然不覺。可見,家長必須多一些對孩子的瞭解,避免自己的孩子受到毒害之後又去將自己身上的“毒素”放在少兒圖書裏,從而毒害更多孩子。
| ||