|
||||
據《新京報》日前報道,科技部已發出說明,鑑於“中式捲菸”項目的異議情況較爲複雜,作爲該項目獲獎推薦單位的國家菸草專賣局提出了不繼續參加評審的申請。此前,“中式捲菸”項目入圍國家科技獎公示項目,引起了廣泛質疑。
我國是菸草種植、生產、銷售大國,也是受菸草毒害最爲嚴重的國家。雖然我國2003年就加入了世界衛生組織《菸草控制框架公約》,但統計數據顯示,我國控煙履約執行十分不力,控煙9年效果微弱。國家設立科技進步獎,其宗旨在於鼓勵那些能夠造福人類的科學技術發明及創造,不僅要有良好的經濟效益,更要有良好的社會效益。顯而易見,旨在推動菸草消費的技術發明不應獲此殊榮。
社會各界對菸草發展研究合理性的質疑、對於維護科技倫理底線的呼籲不絕於耳。“中式捲菸”項目未能入圍國家科技獎評獎,是對民意的尊重。今年3月國家科技獎公示開始後,中國控煙協會就向科技部致函,反對此項目參評國家科技獎。其後,3000名網友簽名抵制捲菸技術入選;秦伯益、鍾南山等30位院士發出聯名信,對此事表示嚴重關切。4月12日,衛生部首次表態:反對“低危害”菸草研究項目參評。科技部發出說明捲菸項目不繼續參加評審,是對公衆的迴應,客觀上也是對科技發展倫理底線的廓清。
值得注意的是,聲明中對“中式捲菸”項目不入圍理由並未進行正面說明,對複查以前的一些項目,剔除不符合《科學技術進步法》精神的項目要求也保持沉默,這體現出定位“菸草經濟”的難度。菸草產業貢獻的稅收相當“可觀”,菸草工業也是一些地方經濟發展的命脈。在以GDP爲大的社會發展思路下,公衆健康與社會福祉只能被迫讓步。
目前我國菸草產品主要以國內消費爲主,越是強大的菸草工業,對公共衛生造成的損害越大。其結果可能是:菸草工業獲得的鉅額財富,最後轉變爲個人和政府鉅額的醫療支出。不止一項研究表明,我國因菸草遭受的經濟損失已經遠大於它所創造的社會財富。本次“中式捲菸”項目退選的背後,其實是兩種社會發展理念的角力——是以經濟總量擴大爲目標,還是以“人的發展”、“人的幸福”爲旨歸。在經歷種種經濟發展的誤區後,該事件再次提醒我們,科學發展觀不會憑空實現,讓社會發展思路迴歸人本精神尚任重道遠。
| ||