|
||||
“按照我的標準,即便不考慮峯谷電計價,無論是方案一還是方案二,今後要繳的電費支出都要比現行的電價計費方式少,這也意味着對我而言費用是降的。”昨天,家住紅石中央花園的林小姐在接受記者採訪時表示,由於是單身居住,因此家中用電量不算很大,每月的用電量大約爲200度左右。
記者幫林小姐算了算,按照現行電價計費標準計算(不按峯谷計算),每月200度用電的費用爲:50×0.538+150×0.568=112.1元。而按照聽證方案一來測算,每月應付電費爲:200×0.538=107.6元;按照方案二來算,年用電量爲2400度,則年電費爲:2400×0.538=1291.2元,摺合每月電費爲107.6元。比較下來,聽證方案一、方案二與現行電價相比,林小姐每個月能節省電費4.5元。
林小姐表示,新方案對用電量不大的家庭,肯定是好的。尤其是單身居住的年輕人,費用將有所下降。
不過,對於一些家庭用電量較大的市民而言,兩套新的方案可能就意味着今後每月或者每年的電費要多掏錢了。
家住杭州流水北苑的柳霞,家裏住了三代人,除了夫妻二人之外,柳霞的父母也從外地過來照顧小孩,沒到夏天和冬天,家中的空調等大功率電器長時間運轉,因此每年的電費支出十分可觀。她算了算,平均每月的電費爲500度左右。
按現行的電價政策(不按峯谷計算),柳霞每月用電500度應付電費爲:50×0.538+150×0.568+300×0.638=303.5元。而按照聽證方案一來測算,每月應付電費爲:213×0.538+181×0.588+106×0.838=309.85元;按照方案二來算,年用電量爲6000度,年電費則爲2556×0.538+2171×0.588+1273×0.838=3718.45元,摺合每月應付電費爲309.87元。
比較下來,柳霞一家在此次電價調整後,不管是方案一或方案二,支出電費都將會增加,平均每月將多支出約6.35元和6.37元。
對於兩套聽證方案,市民最爲關心的是,今後自家的電用到多少度數後,將會比現在支付的電費更多呢?
省物價局表示,經測算,月均用電量以468度爲分界點,468度以內的用戶電費支出將減少或不變,按照2011年數據,相當於全省96.6%的居民用戶。
其中,月用電量在50度以內的居民用戶,電費支出不變;月用電量在51~467度之間的用戶,電費支出將減少,平均可減少6.04元;而當月用電量剛好爲394度時,每月支出最大可減少14.85元。
本報通訊員陳登傑本報實習生崔英潔本報記者黃晶晶
| ||