|
||||
5月10日,雲南省昭通市巧家縣花橋社區便民服務大廳發生爆炸案造成4死16傷。警方通報說,省市縣三級公安機關全力以赴對案件進行偵查,有關證據證明,“5·10”爆炸案系26歲的男子趙登用所爲。
巧家爆炸案引起了網民極大關注。目前,網民對爆炸案存有三大疑問:如何確定爆炸案是趙登用所爲?他與徵地拆遷到底有沒有關係?爲什麼說他有報復社會的心理?新華社記者在巧家縣對這些問題進行了追蹤採訪。
如何確定爆炸案是趙登用所爲?
一些網民提出疑問:爆炸案是趙登用所爲是如何確定的?這麼快就宣佈結論,會不會是找一個人來“頂包”?
記者在巧家縣採訪期間,查看了爆炸現場的視頻監控錄像,並請省、市、縣三級公安機關參與辦案人員介紹了有關情況。
記者看到的爆炸現場監控錄像顯示,10日8時59分18秒,一個身背黑色雙肩包、行跡明顯異於其他村民的青年男子進入監控視野,在花橋社區居委會大院內徘徊了幾分鐘,隨後到有人聚集的便民服務大廳門口倚牆站立,9時4分39秒發生爆炸。
偵辦案件的雲南省公安廳刑偵專家介紹,現場死亡的其他人遺體都是完整的,而身背黑色雙肩包的人被炸得四分五裂;技術勘查顯示,這起爆炸屬於懸空爆炸,爆炸中心點就在這名男子的揹包處。巧家縣公安局局長楊朝邦介紹,省市多名刑偵專家調查確認,引爆裝置是這名揹包男子自我管理、自我控制的。監控錄像逐幀分析顯示,爆炸前瞬間這名男子右手有觸摸腰部的動作。經提取指紋及死者家屬辨認,這名揹包男子就是趙登用。
記者採訪了爆炸現場的目擊者。在巧家縣醫院治療的受傷村民李德芳介紹,那天她到現場去諮詢政策,看到了一名揹着黑色雙肩包的男子,現場其他人都穿着短袖,這名男子卻穿着兩件衣服,進入院子裏到處張望。她說:“當時我就想,這個人不是我們迤博村的,他來這裏幹啥?過了幾分鐘,就聽到轟的一聲巨響,我耳朵都震麻了,兩隻腳都被炸傷。”
趙登用與徵地拆遷到底有沒有關係?
據巧家縣警方通報,趙登用沒有與拆遷現場的人和事有利害關係。
部分網民提出疑問:趙登用與徵地拆遷到底有沒有關係?
記者採訪瞭解到,案發當天,在花橋社區居委會,巧家縣國土資源局等部門工作人員正在與迤博村部分村民簽訂土地和房屋徵收協議,還有一些村民前來諮詢政策。巧家縣公安局有關人士介紹,根據監控錄像和調查走訪,案發時共有22名機關工作人員和73名迤博村村民在花橋社區大院內。調查顯示,這些人沒有任何一個人與趙登用有親屬關係或利益關係,沒有任何一個人認識趙登用。
在巧家縣醫院,記者採訪了6名受傷人員,他們都表示不認識趙登用這個人。
記者找到了趙登用在苞谷堖鄉窪落村張家樑子社的家,這個村社離縣城徵地的迤博村大約有80多公里。趙登用的妻子曾健花說,趙登用平時在縣城靠開摩托車送客和打零工掙錢,租了房子住。她表示,他跟徵地拆遷一點關係都沒有,想不通怎會去炸他們。
爲什麼說他有報復社會的心理?
5月12日,巧家縣警方通報,趙登用性格孤僻、言行極端、悲觀厭世,有報復社會的心理。
但不少網民對警方的說話提出質疑:說他有“報復社會”的心理有什麼依據?
巧家縣公安局有關人士表示,由於作案人在爆炸現場死亡,給案件偵破帶來一些困難,尤其是作案動機無法由當事人來交代,只能根據調查走訪和有關材料進行分析。
警方提供的趙登用QQ空間日誌顯示,他曾寫過:“從九歲到現在,老子和那些雜種打了幾百次架……老子現在什麼都沒有了,只有健康的體魄,難道這些雜種只知道社會有錢什麼都能辦,難道你不知道我不能過你的後果會怎樣嗎?”“我堅信,要在沉默中爆發……社會啊社會,爲什麼安排那麼多天才啊。”
警方提供的材料還顯示,趙登用曾寫道:“社會之殘酷越來越讓我要暴亂了。我不知道在我實在混不走的時候會有多少人死於我的手下。”
記者在趙登用家裏看到,他家的土房牆體已經開裂,屋裏面一片漆黑,幾乎沒有值錢的家當,看起來一貧如洗。趙登用的父母、兄弟和妻子表示,不清楚趙登用打工掙了多少錢,他在縣城打零工和開摩的。趙登用在縣城租房的房東彭子祥說,他的房租每個月105元,已經有幾個月沒有交了。
關於社會交往和性格特徵,村民們反映趙登用與鄰居們來往比較少,回家很少到鄰居家串門,有幾戶鄰居與他家還有矛盾。曾健花說,她和趙登用一起在縣城的兩年裏,沒見他和什麼朋友聚會或帶朋友到租的房子來玩過。趙登用的高中語文老師說,他不太善於與別人交流,性格比較憨厚和內向,畢業以後再也沒有聯繫過。
據巧家縣警方介紹,趙登用在縣城曾因打架被治安拘留10天,在看守所執行了3天。曾健花說:“那次他是幫人挑磚頭,講好的工錢人家反悔,他把人家腦袋打了個包,結果被那個有錢的老闆告進去,坐了三天牢,100多塊錢工錢一分都沒有拿到。”她還說,不知道趙登用爲什麼作案,平時他對家人都好,最後一次回家是10多天前,回家收小麥種玉米,還和父親一起去買了兩頭豬仔,離家的時候沒發現什麼異常。
| ||