|
||||
近六年來,每年的“上海之春”推出“海上新夢”新作品系列音樂會。然而,負責這項工作的上海音協副主席餘震在昨天召開的“‘上海之春’新作品研討會”上痛心地說:“爲了激活上海的音樂原創力,這些年通過文化基金會等渠道爭取了數百萬元經費陸續投入‘海上新夢’系列,作曲家們更是辛辛苦苦地把創意化爲旋律。但是,新作成佳作卻如難以逾越的高山。因此,我心裏常有愧疚感,覺得對不起這些來自納稅人的錢。”新作爲誰寫作者應釐清
“海上新夢”系列已推出西洋管絃樂、民族管絃樂和聲樂作品60多部(首)。作曲家們不計稿酬高低,積極採風,踊躍應約,但這些新作很少成爲有影響的佳作。上海音協錄製了唱片、印製了樂譜,希望新作品匱乏的各地音樂團體和專業學府前來“認領”,卻反響寂寥;音樂愛好者們也似乎癡迷於西洋經典,對融入了最新創意的音樂作品問者稀落。
參加昨天研討會的音樂界人士對此現象表示擔憂。評論家楊燕迪指出,許多新作品難以吸引大衆關注,關鍵還在於要解決“爲誰而寫”的問題:“我們的作曲家在譜寫作品時,是在考慮要被更多人分享,還是爲了自我價值和技術觀念的完善?”
影響要擴大思路需拓寬
作曲家顧冠仁評價道:“與前幾年相比,今年的作品無論色彩、風格還是旋律性等,都更考慮到了聽衆感受,不再一味強調高難度技巧和前衛觀念,說明作曲家們在不斷調整自己。”但是,旋律的迴歸並不等於馬上就能吸引聽衆,對此,王建民、金覆載等作曲家獻計獻策:“‘上海之春’應擴大新作品的納入範圍,在演出時可採取現場投票方式吸引聽衆參與評選,同時設立評獎激勵機制,對優秀作品加大推出力度,形成影響力。”上海音樂學院作曲家陸培說:“美國音樂出版機構每年要向上千所音樂學院提供全世界的最新樂譜,但他們很缺中國作品信息,‘上海之春’應該建立開放型的作品數據庫,助推中國作曲家的創作產生更大影響。”
資深記者楊建國
| ||