-2005年惠州發生一起因收保護費而起的傷人致死案件，兩名打人者被判刑15年

　　-被告人親屬認爲，當年的判決書上並無“死者”身份等信息，此案疑點重重

　　-惠州公檢法召開聯席會議後，惠州警方對此案開展調查

　　7年前，湖南人何林清和何壽成因教訓勒索者聶發忠致其死亡，被判有期徒刑15年。令人意想不到的是，今年春節，何家親屬卻意外得知“死者”聶發忠還活着。然而，當何家親屬趕到“死者”老家時，聶家人卻不知所蹤。而翻看此案當年的審判經過，亦是疑點重重。羊城晚報記者從有關部門獲悉，5月5日，惠州市公檢法已召開聯席會議，博羅縣公安部門已經着手對此案進行覈查。

　　事件回放

　　索要保護費反被“打死”

　　據何林清的叔叔何某介紹，“死者”聶發忠與何林清、何壽成三人都是湖南省寧遠縣中和鎮人，但彼此並不相識。何林清和何壽成在惠州博羅縣龍溪鎮做建築包工頭。在案發前，聶發忠曾經向何林清、何壽成以及另外一位包工頭索要過一次“保護費”，何林清和另一個包工頭給了錢，何壽成當時並沒有給。2005年10月25日晚，聶發忠和黃印輝(綽號“許巴”，中和鎮人)到博羅縣龍溪鎮再次向何壽成收取“保護費”。何壽成和何林清得知聶發忠等人正在該鎮博園公路旁的大排檔吃飯，便商量找人教訓他們。

　　何壽成、何林清叫了“四川仔”等10多人(另案處理)攜帶鐵水管、刀等工具，來到大排檔，毆打正在該處吃飯的聶發忠、黃印輝等人。聶發忠等人見狀即四處逃散，何壽成、何林清等人即追打對方，其中聶發忠跑至龍溪鎮農村信用社門口被打傷倒在地上，隨後被巡邏治安員叫120救護車送往醫院，經醫院搶救無效死亡。經法醫鑑定：死者聶發忠生前被鈍器打擊多處軟組織挫傷致創傷性休克而死亡。

　　法院審判

　　兩名打人者獲刑十五年

　　2006年，法院審理此案時認爲，被告人何壽成、何林清在遭到聶發忠和黃印輝的威脅勒索後，不是通過法律途徑保護自己，而是糾合多人採用暴力手段，故意傷害威脅勒索人的身體，並導致被害人聶發忠被毆打致死，其行爲均已構成故意傷害罪。但考慮到兩名被告人均受被害人聶發忠等人勒索，被害人亦有過錯，法院對兩名被告人可酌情從輕處罰。

　　法院認爲，被告人何壽成、何林清犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑15年，剝奪政治權利5年；判令兩名被告人在判決生效後3個月內共同賠償附帶民事訴訟原告人聶友甫、胡格章(被害人聶發忠父母)的經濟損失共101654.40元。何壽成、何林清被收監。

　　峯迴路轉

　　時隔七年竟“起死回生”

　　此案發生7年後，在2012年春節，聶發忠被發現“復活”。何壽成的姐夫歐某告訴羊城晚報記者，今年春節，一位與聶發忠同村的人到何林清家所在的村子裏走親戚。歐某隨口向其問起了聶發忠的情況，那人當時回答說可能沒死，還稱家裏有人最近還跟聶發忠一起玩過。但是當歐某第二次見到聶發忠的這位同村人時，此人又改口稱他家人是小時候跟聶發忠玩過。

　　這卻令何家人起了疑心，他們更加相信聶發忠還活着。於是何林清的家屬便開始着手調查此事。當他們到寧遠縣公安局戶籍部門查詢時，結果卻讓他們十分意外：一個叫“聶華忠”的人在2010年10月20日辦了第二代身份證，而聶友甫(聶發忠的父親)家的戶籍登記上也有“聶華忠”，註明是聶友甫的三子。值得一提的是，當年的“死者”聶發忠也是聶家第三子。這個結果讓何家人十分激動，他們立刻趕往聶家人所在的村子，然而讓他們無比失望的是，聶家人已經不在村子裏了，但他們去了哪裏，什麼時候走的，村裏人都不願告知。

　　疑點重重

　　判決書上無“死者”信息

　　對此案，何林清的叔叔向羊城晚報記者提出許多疑點，如判決書上的證人全都是聶家的親戚而非目擊者，他們稱滿地是血，可是法院取證調查卻又稱現場既沒有兇器也沒有痕跡。“死者”聶發忠的屍體是由死者的哥哥聶某認領的，也並沒有讓何林清和何壽成前去辨認。案子是聶發忠的父母起訴的，但是法院判處給聶家的賠償，聶家卻一直沒有來追要和領取。何林清的叔叔說，據聶發忠的村裏人稱，按照當地風俗，人死後骨灰要下葬的，但是，當地未發現聶發忠的墳墓。

　　此後，被告人的家屬便開始了申冤之路。何壽成的女兒何春花、何林清的妻子胡國珍於2012年4月23日分別向惠州市檢察院、中級人民法院、市公安局、博羅縣公安局遞交了《刑事申訴報告》。該報告稱，聶發忠不但並未死亡，而且於2010年10月20日在寧遠縣公安局首次換領第二代居民身份證，名字爲“聶華忠”。而聶發忠和聶華忠的身份證登記信息和戶口本信息完全重合。所以被告人認爲原審判決的基本事實存有重大的錯誤，應當依法改判被告人無罪，立即恢復其人身自由並主動啓動國家賠償程序。

　　何林清的家屬還提出，原審判決的證據不確實不充分，其中判決書上的4、5、6號證人均與聶華忠有親密關係，而兩位保安員證言稱“在死者躺着的地方有很多血”與現場勘查結果“現場未發現有物證和痕跡”相矛盾。

　　何林清的家屬認爲，據審判書顯示，所有的證人證詞中並沒有一個人能夠證明躺在案發現場的那個人就是聶發忠，也沒有人目擊或證明何林清或者何壽成中的某一個人跟聶發忠有直接的肢體衝突。判決書上沒有聶發忠的身份證信息、家庭地址等信息。“死者”聶發忠的屍體是由死者的哥哥聶勝忠辨認並確認。如果聶發忠還活着，這具男屍是誰呢？何林清的家屬稱，在案發後曾聽在場的工人說，在案發現場的附近有另一夥人在打架，並打死了人。那麼爲什麼聶勝忠會確認屍首呢？爲什麼聶發忠的家屬遲遲不來追要賠償款額，還舉家“失蹤”呢？何林清的家屬認爲，還有很多疑點無法解開。

　　專案小組

　　已着手對此案進行調查

　　時隔七年，由於何林清和何壽成入獄，兩家已經墜入苦難之中。據何林清的叔叔說，他們當時在惠州工作十多年，做建築包工頭，收入還算可以，本來生活過得還算不錯。但是自從他們被判入獄後，何林清家不得不靠弟弟支撐，如今他兒子上了大學找到工作了，女兒也有書可以念。但是何壽成的妻子當年因不堪此境，撇下三個孩子跟別人走了。後來三個孩子都輟學了，大兒子本來可以考大學的卻也沒辦法了，因爲必須撐起這個家。

　　記者從博羅縣公安局瞭解到，該局已經收到了何某家屬的申訴書，但是重新調查需法院、檢察院走有關程序。據瞭解，該局向湖南省寧遠縣中和鎮相關派出所查詢聶華忠個人信息時，當地派出所證實有此人，但是聶華忠是否與聶發忠同爲一人，目前還不得而知。

　　羊城晚報記者在惠州市中院採訪此案時，據有關負責人介紹，5月5日惠州市公檢法已開了聯席會議，成立了市級專門小組負責此案，博羅縣公安部門也派出警力赴湖南進行覈查。5月22日，記者從寧遠縣有關部門獲悉，惠州民警三天前已抵達寧遠進行調查。據瞭解，惠州警方兩次赴湖南均未找到聶家人，其他信息警方未透露。