|
||||
送給考生的技術和戰術
一位老師關於高考的來信
送給考生的技術和戰術
□大廠楠軒
最近全國人都跟蒼蠅幹上了,北京規定公廁蒼蠅禁超2只,南昌規定公廁蒼蠅禁超3只,南京規定公廁蒼蠅禁超5只。爲了公廁的乾淨,全國人民齊數蒼蠅。當然,蒼蠅越少代表越乾淨,我們還是歡迎的。然而在南京有一個公廁,這裏的蒼蠅多得數不完,而且不是一年兩年了,希望南京的城管部門來這裏數數蒼蠅。
大廠曉山菜場每天人流量達萬人以上,菜場內有一個可以打掃卻無法打掃乾淨的公廁。這裏污水橫流,蠅蟲亂飛,異味沖天。買菜的、賣菜的、路過的都牢騷四起,大家都要求職能部門將這個廁所切切實實整改好。南京大廠也不是屬於荒郊野外,畢竟以前還是一個區。這樣一個公廁,在歷次的創衛工作中被忽略,實在讓人想不通。
本來是不想說的,但眼下看來時機已到,全國人民都在熱議公廁蒼蠅的大環境下,我們也請管理部門來這裏數數蒼蠅吧。因爲按照你們5只蒼蠅的規定,這裏顯然蒼蠅反客爲主了。
我們希望曉山菜場內的公廁少養一點蒼蠅,不奢望5只了,限定10只怎樣?多餘的蒼蠅趕緊讓它們下課。我們熱切盼望,這座公廁能列入衛生達標公廁行列,蒼蠅禁超10只,我們已經滿足了。
互動
熱評
金陵晚報:
6月7、8、9三日,是萬千高三生的大日子。在高考來臨前,我把我多年來總結的高考的技術和戰術奉獻給貴報的讀者。
1、心理戰術:(1)迅速調整心態,全心全意做題。在你臨進考場或已進考場還沒有答題前,你可能有點緊張情緒。但一做起題目來,你要像戰士上戰場一樣,題目就像敵人,試卷和筆尖就是你的整個世界。(2)易題熟題不要麻痹,謹防思維定式。考場上會遇到似曾相識的題目,注意此題與已做過的有沒有變化,有沒有陷阱。忘記僥倖,得分纔是硬道理。(3)生題難題不要急,讀題分析找信息。以平靜的心態去仔細分析新情境,腦子裏查找定律、定理、公式,化繁爲簡、化難爲易。能做一步是一步,能多得一分是一分。
2、解題戰術: (1)審題:讀題要仔細,難題讀多遍,關鍵詞做標記,邊讀題邊在草稿紙上畫示意圖或圖像。(2)分析:分析受力,分析做功,分析狀態,分析過程,分析已知條件,分析要求問題,找出它們的關係。(3)解題:一旦確定解題方法,迅速列出方程或方程組,並解方程或代入數據計算結果。(4)檢驗和複查:檢驗結果是否符合事實,是否有遺漏,是否已完整。
戴儒京(江蘇省特級教師)
來信
公園養羊纔是得不償失
□工人新村凌大
評論版26日有讀者撰文:“希望南京公園帶頭養羊”除草,並講了不少好處。其“建言”雖不無道理,但愚下認爲並非“很靠譜”。
首先,養羊除草成本高於除草機。除草機既省時省力又省錢,一次投入買若干臺可用許多年。如果用羊除草,那麼在冬天沒草的時候它們吃什麼?這就得花錢買飼料,還需要專人飼養管理和防疫。南京地區起碼有半年不需要除草,兩者的投入相比,可以肯定“羊比機”貴。
其次,羊比除草機更污染。除草機固然有噪音和油煙污染,那羊就沒污染了嗎?除了屎尿污染外,其本身散發出來的羶臊味對遊客也是傷害。除草機用的時候很少,不用時即無污染,而羊始終“排放”污染。由此可見,“羊比機”污染大。
最後,羊羣佔地比除草機多。除草機用間房子存放即可,羊羣既需要草地又需要圈舍。總之,公園除草用羊還是用除草機,可以一目瞭然,取機而舍羊。
反覆開挖馬路爲民還是爲利忙
何止公園需養兔養羊
□武夷路練紅寧
評論版的《希望南京公園帶頭養羊》一文,讓人眼前一亮,這是一個好點子。正好雙休日筆者參加龍虎網南京高校文化行活動,在南京郵電大學校園裏轉了一圈,不由得發出這樣的感嘆:何止公園需要養兔養羊!
其實每當人們開車或乘車經過農村的時候,一旦看到牛羊馬等動物時,總會感到親切。生態是講平衡的,現在城裏人基本上只能看到狗,其它動物很少見到。這不僅是城市裏動植物的失衡,也是城市動物自身的失衡。所以公園裏適當放養幾隻羊和兔等不傷人而且挺可愛的小動物,不僅能夠增加公園裏的生態平衡,而且能夠增添一定的生氣,不能讓人進了公園看到的就是樹和房子。
話又說回來,大學校園本身就是文化公園,綠化面積很多,同樣可以少量放養一些小羊小兔等動物,增加一點可愛氣息。不要擔心羊會污染,需要專人專舍。少量的動物,其排泄物完全可以被土壤和植物消化;公園和高校養幾頭羊沒有難度;枯草期可以送到養殖場去。我們養羊的目的是爲了減少機器的使用,給綠地增添情趣,也增添生物肥料。以這個準則來養羊,利大於弊。
□讀者湯禮春
我所住的城市新區有一條新馬路,這條馬路十分寬敞,可以並排走六輛汽車。我爲新區的規劃和氣派拍手叫好。然而,當我晚上走在這條寬闊的大道上時,不免有些遺憾,這條大馬路沒有人行道。不過,沒過多久,又修了條人行道。
當我走在人行道上時,還是有遺憾,因爲沒有路燈。就在我準備反映時,人行道開挖了,這次是裝路燈。然而路燈修好了不久,園林部門又來挖路種冬青。2個月後,人行道又挖了,這一次是修盲道。我生氣地對工人說:“這馬路才修好半年就挖了好幾次,爲什麼不一次性搞完?”工人們笑我吃飽了撐的,有的說挖馬路的不是一個部門,當然各搞各的。但是,連百姓都懂的道理,爲什麼相關部門不懂?他們難道從不溝通嗎?顯然,這是說不過去的。
有個工頭道破玄機:“每搞一個項目,審批的頭頭就可以吃一次回扣。如果一次搞完了,那他們吃什麼?他們纔不傻呢?”
馬路反覆開挖,看起來是很傻的事情,原來暗藏着利益的智慧。儘管市民已經表達了意思,馬路不要反覆挖,各部門溝通好,一次搞定。然而,他們好像聽不見,還是以反覆挖路爲樂。如果不是爲利忙,實在無法解釋。他們也可以否認,但否認的罪過更大。因爲反覆挖路本身就是決策失誤、規劃落後、浪費納稅人錢財,這樣的無能部門就該下崗。
街談
“剖析社會時弊,追求白話風格”,評論與來信歡迎讀者投稿,一經刊用,即奉稿酬。投稿信箱:sp@jlwb.net網絡版:www.jl178.net電話:025-84686558
本版言論僅代表作者觀點
| ||