主持人：從11月27號起本臺新聞頻道推出了共同的家園，保護野生動物我們在行動，大型連續報道引發了社會的強烈反響，激發了人們對如何律己的思考。讓我們思考一下很現實的場景，有朋友請客，桌上擺了一盤野味，面對這朋友的熱情邀請，內心涌動着與生俱來的好奇心，你吃不吃它？這考量了人們的價值觀和法律意識。我們來看一下記者在街頭進行的一個隨機採訪。

　　記者：如果有人請客，有一盤野味擺在你面前，你吃不吃？

　　學生(中國人民大學)：我應該不會吃。

　　外地來京務工人員(世紀壇附近)：我外地的，沒吃過。

　　記者：給您點了一盤。

　　退休居民(世紀壇附近)：我絕對不會吃，我都沒等你問完我就說了，我絕對不會吃。

　　貨車司機(世紀壇附近)：一般老百姓也吃不起那個，您說是不是？那個多貴啊。

　　退休居民(世紀壇附近)：沒有吃過的東西不能隨便吃。

　　記者：吃過熊掌嗎？

　　外地來京務工人員(魏公村地鐵站)：吃過，我不知道是家養的還是野生的，反正在飯店吃的。

　　送貨員(中國人民大學)：不吃，那種東西滋生細菌比較多，之前不是說非典從這種來的嗎？

　　學生(中國人民大學)：首先我必須要知道那個餐廳是否正規，我必須要知道那些(野味)的來源。

　　大學教師(中國人民大學)：一般的(動物)可以吃的，當然吃，如果是國家保護的動物，瞭解以後當然不會吃。

　　職員(魏公村某寫字樓)：數量比較多的可能會吃，比較珍貴的肯定不會吃。

　　北京居民(魏公村地鐵站)：不會不會，肯定不會。到現在爲止都沒吃過。

　　外地來京務工人員(魏公村地鐵站)：那應該會動筷子。

　　記者：動筷子，爲什麼呢？

　　外地來京務工人員：因爲都想嚐嚐，就是這個心理。

　　記者：要是同桌有別人吃的話，您會止他嗎？

　　退休居民(中國人民大學)：飯館做了，我們也沒法說，人家花錢了。

　　外地進城務工人員(世紀壇附近)：自己不吃的東西，別人吃就吃吧，我自己想吃的吃，不想吃的就不吃，我不會生氣。

　　退休居民(世紀壇附近)：我生氣，我也許會制止，吃這個東西的人我都覺得，在北京話怎麼說呢，比較渾。

　　職員：如果點了，不會。但是之後私下會說。

　　離休幹部(中國人民大學)：從中國人的角度來說還是比較注重面子。

　　大學教師(中國人民大學)：不能說我們本來是朋友聚會很高興，結果說你不許吃這個，你不許吃那個，鬧得大家不歡而散，這樣也不行。

　　記者：你會去舉報這種餐館嗎？

　　學生：應該是會的。

　　記者：那你知道舉辦的途徑嗎？

　　學生：我具體不太清楚，但我覺得打110總是有用的。

　　退休居民(世紀壇附近)：我反正知道(撥)315投訴的。

　　學生(中國人民大學)：應該是工商局，或者是當地野生動物保護協會。

　　飲品店員工(魏公村附近)：也許我不會，因爲肯定會有很多人去吃，我覺得要是憑我一己之力去舉辦，也不會有人去管的。

　　離休幹部(中國人民大學)：這跟個人性格有關，我不是多事的人。

　　大學教師(中國人民大學)：管住自己的嘴巴也就是了，你說我還要舉報，這裏一系列的事情很麻煩的。你本來就在那吃一頓飯，你還想怎麼舉報，還要舉證，這個東西不太現實。

　　記者：吃國家保護的野生動物算不算違法？

　　外地來京務工人員(世紀壇附近)：算違法。

　　退休居民(世紀壇附近)：違法行爲，沒錯，我昨天晚上看電視了，我很氣憤，當時看了以後，我心裏特別彆扭，我覺得真不應該。

　　記者：應該有什麼處罰，您知道嗎？

　　貨車司機(世紀壇附近)：這個不知道，因爲這個法，它是國家(制)定的，老百姓哪兒知道這個。

　　外地來京務工人員(魏公村地鐵站)：國家保護的應該算(違法)，不是國家保護的應該沒多大事。

　　記者：那吃犯法嗎？

　　退休居民(世紀壇附近)：捕了不就是吃嗎，那肯定也犯法。

　　退休居民(世紀壇附近)：一塊兒抓起來。

　　記者：吃的也抓起來？

　　退休居民：對，這纔沒人吃。

　　大學教師(中國人民大學)：又知道是國家一級保護動物，又故意就要吃，這就不好了，但我不認爲這是違法行爲。

　　記者：爲什麼呢？

　　大學教師：因爲我覺得我們國家現在的宣傳力度等都還沒有到這個水平。

　　記者：吃國家重點保護野生動物，應不應該被法律制裁？

　　退休居民(中國人民大學)：我覺得應該，吃就應該算犯法，要是不吃就不殺害了。

　　外地來京務工人員：如果法律有這方面的規定，我就不會違反憲法什麼的，我就不會吃這些東西，如果在法律範圍允許外，我會吃。

　　外地來京務工人員：吃了也得判(刑)，這樣才能杜絕吃國家保護動物。

　　北京居民(魏公村地鐵站)：利益的驅使可能會衝破道德底線，我覺得還是有法律比較好一些。

　　記者：吃也應該管嗎？

　　北京居民：應該管，當然應該管，你說吃啊？吃。

　　學生：應該被寫入法律，但是首先應該培養起消費者的意識，現在馬上立法，消費者可能是有牴觸的，首先應該先培養起這種意識，立法是必須的在以後。

　　學生：動物這方面，雖然社會提倡很多，出於公益性的提倡，還是需要強制的法律來制止。

　　職員：有一些東西大家不知道能不能吃，也沒有形成這種意識，要是沒經過中間的宣傳教育過程就直接制定法律，有點太跳躍了。

　　大學教師：媒體多報道這些事情，從法制上也有些規定的話，慢慢會改變社會的這個風氣。