在15日舉行的埃及新憲法草案公投結束後不久，穆斯林兄弟會就宣佈他們已經取得到公投第一階段的勝利。然而，反對派卻拒絕承認這份結果。

　　雖然第一階段公投才結束不久，支持與反對憲法草案的雙方已經開始就投票結果展開了激烈的口水戰。穆斯林兄弟會下屬的正義與發展黨宣佈，憲法草案在第一階段公投中獲得了56.5%的支持票，而反對派方面則宣稱，有66%的選票反對憲法草案。雙方都表態在首輪投票中佔據了上風，這讓外界很難判斷哪一方獲得了暫時的勝利，而最終結果只有等到22日的第二階段公投完成後，才能浮出水面。

　　根據當地媒體判斷，在這一次投票中選民的投票熱情，相對穆巴拉克下臺後的總統大選和議會選舉來得的確有點低，只有大概31.5%左右。此外，第一階段投票結束後，還有一些數據值得關注。反對派主要力量全國拯救陣線就指出，他們發現了有至少有120名僞造身份的假法官參與了投票點監票工作，並聲稱其發現了多達7000多起的違規行爲。

　　雖然穆爾西的支持者聲稱他們取得了第一階段投票的優勢，但客觀來講，這並不是最終結果，對公投的效力而言也不具實際意義。

　　反對派的全國拯救陣線已經表示，在這周第二階段公投結束官方結果公佈前，他們拒接接受任何形式的非官方結果，他們還號召埃及民衆在18日再次走上街頭，來“捍衛自由，抵制(選舉)欺詐並繼續反對公投草案”。與此同時，司法界也傳出了要求選舉委員會承認“無力成功組織公投”，並提出了要後者重開選舉公投的要求。

　　鑑於目前較低的投票率，以及傳出的包括假冒法官監票等衆多作弊事件，誰也難以保證在可能面對種種質疑的官方公投結果出爐後，埃及不會再出現新的政治僵局。然而，打破僵局需要彼此的勇氣和智慧，更需要雙方對埃及經濟社會發展的深刻理解，這樣才能求同存異，達成妥協，形成共識，最終擺脫“爲反對而反對”的意氣用事。但是，僅從雙方對第一階段投票結果各執一詞、莫衷一是的情況來看，此前媒體所憂心的“穆爾西不能服衆，法亦難以服衆”的局面，很可能緊隨憲法草案公投結束而出現。