天津北方網訊：小學生被老師用筷子擊打頭部後到醫院就診，後被確診爲精神分裂症。事發後，該學生將老師和學校告上法庭。日前，本市第二中級人民法院對此案進行了宣判，法院認爲，精神分裂症涉及性格、家庭教育等諸多因素，經鑑定當日的生活事件系該學生患精神分裂症的誘發因素之一。因此，法院判決學校方承擔3成責任，賠償5萬餘元。

　　黃強是本市一所小學的學生，趙冉是該小學聘任的生活老師。2009年4月，黃強在學校吃早飯期間，與同學發生矛盾，趙冉用筷子擊打黃強頭部。當天下午，黃強的家長來學校接他，回家途中黃強身體出現不適，後被送到醫院。醫院診斷爲頭部擊打傷、腦震盪。處理意見爲：建議休息，變化隨診。於是，黃強將早晨被打之事告訴家長，後家長找到學校理論，但雙方未能達成一致意見。於是，黃強的家長到公安機關報案。期間，黃強到醫院就醫，2009年6月，安定醫院證明：建議休學兩週。後精神衛生中心證明：建議黃強休學。2010年1月，安定醫院診斷黃強爲精神分裂症。後黃強將學校和老師趙冉告上法庭，要求二被告賠償醫療費等35萬餘元以及50萬元精神損害撫慰金，二被告承擔連帶責任，並書面賠禮道歉。

　　2010年10月，司法精神病鑑定委員會接受法院委託，對黃強病情及因果關係進行司法鑑定，黃強鑑定診斷爲精神分裂症，2009年4月的生活事件是黃強所患精神分裂症的誘發因素之一，但因黃強未成年，未對其傷殘等級進行鑑定。

　　原審法院審理後認爲，被告趙冉否認擊打黃強，但未能提供有力證據予以反駁，趙冉不能正確處理學生間的糾紛，以筷子擊打黃強頭部，造成其頭部擊打傷的後果，已構成侵權，黃強損害後果與趙冉侵權行爲，具有因果關係，應承擔相應的法律責任。由於趙冉系該學校的生活老師，其賠償責任應由學校承擔。黃強主張學校和趙冉承擔連帶責任，於法無據，法院不予支持。根據鑑定，當日發生的生活事件是黃強精神分裂症的誘發因素之一，因此學校應對黃強的合理經濟損失承擔30%。一審法院判決學校賠償黃強醫療費、護理費等共計5.7萬餘元。一審判決後，黃強和學校都提起上訴。黃強認爲，2009年4月之前，他從未患過任何精神方面的疾病，由於遭受了趙冉用筷子擊打頭部後，纔出現精神方面不正常現象。

　　二審法院審理後認爲，本案中，有證據證明趙冉用筷子擊打黃強頭部的事實存在。雖然學校對此不予認可，但未提供反駁證據加以證明。黃強被診斷爲精神分裂症。該病系內源性疾病，是由生物學、社會學、心理學等因素決定的，涉及遺傳、性格、家庭教育和社會關係及心理健康等諸多因素。根據鑑定，當日發生的生活事件是黃強精神分裂症的誘發因素之一。基於此，認定學校承擔30%的賠償責任並無不當之處。據此，法院駁回了上訴，維持原判。(涉案人物皆爲化名)