敘利亞反對派“全國聯盟”的“臨時政府”選出了“總理”。至此，敘利亞開始出現一個國家，兩個“政府”的狀態。但奇怪的是，作爲敘利亞“影子內閣”一號人物的加桑·希託，其國籍卻是美國。

　　但其實這也並不奇怪，因爲這正是數月前美國一手組建“全國聯盟”的初衷——建立一個美國能夠信任的反對派統一機構。但是，包括“總理”在內的這樣一個“政府”，它能多大程度在山頭林立的佔領區實施有效治理？疑點重重。

　　先說臨時政府的母體全國聯盟，不久前它的主席主張與敘政府談判，話音剛落馬上遭到內部封殺，嚇得主席連忙改口。至於在佔領區基層，反對派的“治理”方式也頗有特色。阿勒頗的一些反對派“選舉”權力機構時採取這樣一種方式，誰家在戰爭受損大就讓誰家的人當選。在這裏，一個人的家庭受損程度與他的執政能力形成正比。而在頂層掣肘、基層自理的情勢下，“總理”總共能料理多少事情？

　　說怪不怪的事情還有。選總理說是爲了在反對派佔領的地區實施治理，既然如此，那麼選舉大會怎麼不放在佔領區、而是要放在伊斯坦布爾呢？一句話，安全形勢不利。要是大會開到一半，政府軍坦克飛機不請而來，身家性命誰來保證？反觀巴沙爾，他能在大馬士革大劇院發表講話，妻子兒子也能公開亮相街頭組織募捐，雙方的控制力一目瞭然。反對派確實拿下不少地方，但是否能有效控制還存疑問。連基本安全都無法保障，治理又從何談起？

　　此外，這樣一個在外國成立的“政府”究竟代表誰？是敘利亞人民嗎？不是。作爲敘利亞國內最大的反對派組織，敘利亞全國協調機構斷然拒絕任何形式的“臨時政府”，因爲這將阻斷政治解決的道路。那麼，是代表那些與巴沙爾殊死作戰的武裝分子嗎？恰恰相反。美國組建“全國聯盟”正是爲了提防他們。這批伊斯蘭極端分子近幾個月來在戰場屢屢得手，引起美國高度警惕，因爲這些極端分子雖然痛恨巴沙爾，也同樣仇視美國和以色列。

　　那麼，“選總理”這出政治肥皂劇究竟意義何在？從“敘利亞自由軍”的表態可以得知端倪。其“總參謀長”稱，他把“臨時政府”看做一個“政治保護傘”，並期待“臨時政府”向其提供所需的一切物資，包括武器和資金。而這一表態的背後體現了美國的思路；組建一個信得過的政治反對派聯盟，在此基礎上向信得過的武裝反對派提供所有援助，包括可能將由英法提供的軍事援助，藉此最終推翻巴沙爾政權。這是美國的如意算盤，但是算盤如何撥拉，並不完全由美國掌控。(記者唐見端)

　　(來源:文匯報)