|
||||
羊城晚報:在本案審理過程中,難點是哪些?
張學軍:難點是在相關市場的界定上。要界定騰訊是否具有市場支配地位,首先要界定相關市場,這好比相關市場是分母,騰訊的份額是分子,分母界定不出來,那份額就不好算。相關市場分爲產品市場和地域市場,產品市場的界定更困難。因爲,互聯網產品之間的替代關係是比較難解決的經濟問題,因爲現有法規更多的是針對傳統產品市場,互聯網產品和服務之間的替代關係更加複雜。經過庭審以及雙方證人專家對法庭的技術事實和經濟學知識的說明,最後我們從需求者替代的角度,把假定壟斷者測試的方法引入到相關市場的界定來,所以得出哪一些產品之間是有緊密替代關係的,哪一些沒有,最終科學合理地做出了界定,相關市場界定得越好就會對訴訟雙方越公平。
羊城晚報:法庭認爲原告奇虎公司的哪些觀點是不合理的?
張學軍:我們認爲原告對相關市場的界定過於狹窄,由於原告把綜合類的即時通訊產品認爲是一個獨立的相關市場,我們認爲過於狹窄,所以對騰訊的市場份額沒有做出正確界定。假使在最窄的大陸地區的相關市場中,由於被告不具有控制產品價格的能力——因爲我們知道互聯網是免費的,也不具有阻礙其他經營者進入的能力——因爲這些商業模式是容易複製的,所以在最窄最窄的這個相關市場中騰訊也不具有支配地位。在這兩大前提下,奇虎的主張不能成立。
羊城晚報:在互聯網的競爭中,常常出現企業聯盟“圍剿”競爭對手的情況,這是否構成壟斷?
張學軍:反壟斷法對共同行爲人排除妨礙競爭的行爲進行了認定,但要具體情況具體分析。在這裏,我要提醒的是互聯網不應該成爲一個“叢林”而適用叢林法則去弱肉強食。互聯網競爭應該是一種有序的競爭,它必須在法律規定的範疇內進行。無序的惡戰最終會損害用戶的利益,而用戶的利益也是反壟斷法所保護的範疇。互聯網企業不僅對股東有盈利責任,更應當承擔社會責任,比如尊重他人知識產權,誠實信用,爲用戶提供更好的服務等等。(林潔林曦林勁標)
林潔、林曦、林勁標