本報北京4月1日訊(記者張先明)記者今天從最高人民法院獲悉，《最高人民法院關於違法的建築物、構築物、設施等強制拆除問題的批覆》已於2013年3月25日由最高人民法院審判委員會第1572次會議通過，自2013年4月3日起施行(批覆全文及答記者問見三版)。

　　這件針對北京市高級人民法院的專項請示作出的批覆指出，根據行政強制法和城鄉規劃法有關規定精神，對涉及違反城鄉規劃法的違法建築物、構築物、設施等的強制拆除，法律已經授予行政機關強制執行權，人民法院不受理行政機關提出的非訴行政執行申請。

　　最高人民法院行政審判庭負責人接受記者採訪時指出，最高人民法院的司法批覆，是司法解釋的一種表現形式，具有法律效力，是司法文書可以援引的依據。批覆中所謂的“非訴行政執行申請”，是指當事人在法定期限內不申請行政複議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定，沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內，依法向人民法院提出的強制執行申請。本批覆強調“非訴”的意義，首先在於嚴格區分是否屬於訴訟中的強制執行，其次在於嚴格區分行政機關有無行政強制執行權。

　　記者獲悉，近年來，不少地方法院反映城鄉規劃法、行政強制法施行後，對於拆違如何適用法律，特別是如何確定拆違主體，一些地方在理解上存在分歧。這部分案件不僅數量多，處理難度也大，個別基層法院甚至積壓了上千件涉及拆違的非訴行政執行案件。不少法院在案件受理、執行方面還承受着來自地方的某些壓力。

　　2012年12月10日，北京市高級人民法院向最高人民法院報送了《北京市高級人民法院關於違法的建築物、構築物、設施等的強制拆除問題的請示》。最高人民法院隨即先後在北京、浙江、湖南等地法院進行了調研，並向全國人大常委會法工委、國務院法制辦發函徵詢意見。3月25日，最高人民法院審判委員會討論通過了這一批覆。