近日，新版《上海軌道交通管理條例》向市民徵詢建議和意見。其中，上海地鐵車站和車廂內擬全面禁止飲食的條例引起廣泛熱議。此前，在中國武漢和香港等城市，也曾發生因在地鐵上吃東西引起的糾紛。

　　而在2012年，圍繞在地鐵該“進食”還是“禁食”的問題，美國紐約市也有過一場全民大討論，禁食是否必要、會不會不人道或有歧視之嫌、禁令如何貫徹落實等，各方都各有看法，爭論不休。

　　文字：王希怡

　　本報訊2011年，一段發生在美國紐約市地鐵上的視頻引發熱議。視頻中，一名老婦人指責一名正在地鐵上吃意大利麪的年輕女孩說：“只有動物纔在車上吃東西。”女孩聽了之後火冒三丈，毫不客氣地把整盒意大利麪往老婦人臉上蓋上去。視頻被上載到網上後，圍繞在地鐵裏該不該吃東西的問題再度引發熱議。

　　2012年1月，美國紐約州民主黨參議員比爾·珀金斯提出法案，禁止在紐約市地鐵車廂和站臺上進食。法案提出，應對在地鐵車廂以及站臺吃東西的行爲進行處罰，罰款金額250美元。罰款所得用於建立公共基金，維護紐約地鐵系統的清潔。珀金斯認爲，此舉將改善紐約地鐵衛生狀況，解決地鐵內日益猖獗的鼠患。

　　地鐵禁食法案在紐約引起強烈爭議，支持和反對者不相上下。最終，由於缺少足夠的支持，法案並沒有獲得通過。

　　觀點碰撞·支持禁食

　　理由1：不衛生引鼠患

　　鼠患是困擾紐約地鐵一個老問題。已經有百年曆史的紐約地鐵建築老舊、鐵軌髒亂，老鼠猖獗。紐約人對老鼠在地鐵站或車廂內亂竄已經是習以爲常，老鼠與乘客“分享”美食更是時有所聞。爲了喚起民衆對鼠患問題的關注，紐約運輸勞工工會甚至曾舉辦過“地鐵老鼠攝影大賽”，獎品是地鐵月票。

　　爲此，不少紐約市民支持地鐵禁食的議案，認爲乘客的食品是地鐵老鼠生存的唯一來源，禁食有助於解決鼠患。

　　理由2：食品氣味擾民

　　紐約大都會運輸署發言人說，紐約地鐵系統規章中沒有禁食條款，但不鼓勵乘客在地鐵吃東西。

　　支持地鐵禁食者則認爲，他們反對在地鐵進食的一個主要理由在於在空間狹小的地鐵車廂裏吃東西，發出的聲音和氣味會影響其他乘客，令別人感到不舒服，而且還會影響環境衛生。如果食品太燙，還有可能發生傾灑意外傷到別人。

　　理由3：邊走邊吃不文明

　　還有支持地鐵禁食者認爲，在地鐵車廂這樣狹小的空間裏吃東西是一種不衛生、不文明的行爲。支持禁食法案的紐約州參議員蘇西·奧派海默甚至認爲，紐約市民應該“在坐着或在桌子旁的時候纔可以吃東西”，邊走邊吃“不能讓我們的社會變得更文明”。

　　觀點碰撞·中間派

　　要視情況而定不能一概而論

　　也有很多人認爲對於應否在地鐵進食不該一概而論，要視情況而定。例如，當地鐵車廂里人頭涌涌的時候，乘客就算想吃東西也有難度。此外，吃什麼也是關鍵。如果只是吃點簡單的食物或喝口水，對其他乘客幾乎沒有什麼影響，那應該是可以的。還有人表示，對於有特殊需要的人士，如老弱病殘和孕婦，應該照顧他們的飲食需求。

　　觀點碰撞·反對禁食

　　理由1：不考慮乘客需要

　　紐約大都會運輸署主席約瑟夫·羅塔表示，他並不支持地鐵禁食法案，因爲他見過太多孩子在坐地鐵去上學時吃早餐。

　　紐約乘客維權組織也表示，進食是人類基本生理需要，“在地鐵內進食可以節省時間，同時讓乘客感到旅程不再冗長。”

　　禁食法案被提出後，很多上班族和學生紛紛表示強烈反對。

　　理由2：不尊重文化差異

　　美國作家安妮雅·西薩德羅並不贊成在公共場合吃東西不文明的說法。她表示，在世界上很多著名的大城市，都有數不勝數的街頭美食供人們邊走邊吃，這是一種共同歡慶和促進交流的做法，並不丟臉，更不應該因此而受罰。而且無論是地中海文化還是阿拉伯文化，不在桌子旁吃東西並不等於不文明。

　　理由3：禁令實施難度大

　　在2011年3月，紐約地鐵員工也曾提出過類似禁食的建議，但最終因爲“實施難度過大”和“不太實際”而被否決。

　　事實上，在紐約以及美國很多城市，法律都禁止攜帶開蓋的飲料坐地鐵。但光是監督落實這一條禁令，在實際上都有不小的難度。

　　有反對禁食者認爲，解決地鐵環境衛生問題的關鍵在於教育乘客不要亂丟垃圾，而不是不準吃東西。